NorthermDancer wrote:(不過不同的單眼鏡頭同光圈的進光量確實是多少有些微差距,電影用的鏡頭要求比較嚴謹) 其實同光圈 3千塊跟 6萬塊鏡頭的進光量差異是可以忽略電影鏡頭與一般鏡頭的最大差異在於變形控制與鏡中央至邊緣的成像解析均維持相同標準, 避免產生邊角失光、像散與色散特別是影像於電影院大畫面投影時肉眼很容易檢視到此狀況而一般鏡頭因考慮成本, 較少做到兩者成像解析相同
zbb3219 wrote:剛剛小弟測試一下手上的6d及1100D...(恕刪) 都同廠牌很正常阿,請換個牌子測試,會有不同結果cokecolatw wrote:C家的ISO略為偏低,這已經不是新聞了吧? 好處是跟人家比ISO畫質時比較大聲... 我一些攝影朋友剛好3家器材都有,以前測試過同一場景同樣設定拍攝,5d2就是比d3x和a900暗,這些人都是職業用家且共同見證
看了很多大師級的前輩發言坦白說小弟因資質不夠而看的霧煞煞小弟是N家人但也用過C家機不過因為不常用所以對於是否曝光不足這問題並未察覺但如果真的曝光不足是不是降快門或開大光圈就能解決了嗎這應該沒有比一直在入塵的問題還嚴重吧話又說回來小弟也買了D600不過我說我的沒什麼入塵怎麼都沒人相信???
72889 wrote:看了很多大師級的前輩...(恕刪) 我個人相信你 但是你願意相信他們嗎http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=3011334&p=1&img=0ISO100歪樓喔 要說100就不要 1600.3200 ISO100差這多 哪標準是什麼?????標準就是沒標準...用?做標準嗎.....呵呵試問一下 如果哪照網站這標準 ISO 1600來拍夜景 C家那曝光10秒 N家應該2秒就好喔有這麼號小嗎.......騙人沒拿過相機喔...呵呵
NIKON的動態範圍極佳又不是新聞了,同意某樓說的,CANON 6D在這個測試中不是曝光不足,很明顯她的高光點是足的,但是整張照片反差極大..跟NIKON的相機比動態範圍本來就不智,NIKON動態範圍優異帶來的後製寬容度是他的優點,但缺點就是一般無後製的成像顏色比較不討喜,動態範圍的客觀測試數據很多,我想也不需要貼了吧..DxOMark、snapsort.com的數據很多,可以參考看看..目前看來是這樣的問題,應該扯不上機身的瑕疵~
Sakurasai wrote:NIKON的動態範圍...(恕刪) 這位大大說的意思 就是場景如果光線高反差太大的話 CANON的相機就可以收起來是嗎?反正也拍不出什麼東東只有亮點而已?!更不會有細節是嗎?...
這位大大,沒這意思,這也要看曝光模式和攝影者打算要表現的東西,就這個CASE,可以改變曝光方式來呈現出整個畫面的亮度,只是高光部分勢必更爆~就說了,這是雞蛋蘿蔔各有喜好,本來就不是每個玩家都愛高動態範圍的呈現(尤其考驗後製能力),有的人就愛反差、就愛黑白、或者就愛塗塗抹抹~何必硬要定論誰好誰壞? 誰對誰錯?拍出好照片最重要~shunza1008 wrote:這位大大說的意思 就...(恕刪)