お米美味しい wrote:聽說1.4拍起來比...(恕刪) 35/2 沒用過,但是若能光圈全開就可用,再加上你也喜歡它的外觀,其實就可以下手了。我用 35/1.4 感覺畫質是不錯,全開尚可,但對焦時挺吵的,不過若是 XT2 有加手把,那對焦會加分,能不能等同 XT2 + 35/2 就不知了。
chuna5212 wrote:我也想知道!最後你...(恕刪) 對吧對吧會超困惑的!最後我選35/2第一他外表帥第二他比較小顆方便攜帶第三它對焦超快至少對焦超快是我以往用過的鏡頭中所沒有的優勢,散景是可以妥協的!!變焦我就算了用xf18/2代替廣角!散景的話XF35mm/2雖然一樣二但焦段長可以比較散!實拍後做得比較如下!第一張2第二張1.4都是Astia可以看出1.4色偏柔,2偏飽和,第一張有點沒對到花瓣抱歉!
chuna5212 wrote:我也想知道!最後你...(恕刪) 有 18-55 其實可以放棄 18 定,因為 2.8 與 2 差不會很多,且 18-55 有 OIS 加持,算是富士誠意之作。18 定除了輕便,並沒有太多優勢,想玩定焦可以轉向其它焦段。
transx wrote:有 18-55 其...(恕刪) 之前第一顆是18-55但後續入了35F1.4 然後32蔡頭 補上16-50及50-230最後 到最後只留下輕便的16-50~50-230這樣...原因..木眼如我既然分不出來 那就選輕的 選小的就好~~XD!!但現在有點小後悔...偶爾會懷念35F1.4的散景~~哈哈哈
お米美味しい wrote:對吧對吧會超困惑的...(恕刪) 好像沒什麼差別也只是1.4比較奶油一點!價錢差三千~~好猶豫啊!miuppaa wrote:之前第一顆是18-55但後續入了35F1.4 然後32蔡頭 補上16-50及50-230最後 到最後只留下輕便的16-50~50-230這樣... xc1650 50-230 與1855比起來差別在哪?最近一直看到1855的作品 感覺不錯!
chuna5212 wrote:好像沒什麼差別也...(恕刪) 去法雅客借,35兩顆都有不然都買,週邊留好,不喜歡在出(聽說01傳統差在重量,機身質感Xc1650的195g 有銀有黑 塑料機身 但是很輕 看起來比較便宜 沒有光圈環光圈由機身調 沒防塵防滴Xf1855的330g 只有黑 防塵防滴金屬機身雖然偏重 看起來比較高級 有光圈環可轉皆有防手震功能不過xt20也沒防塵防滴就是了。
chuna5212 wrote:請問借需要付多少...(恕刪) 法雅客當日歸還不用錢那裡有好多鏡頭!!自己去摸過才是最清楚了。旅行的話變焦方便些,(尤其跟團)但也有只帶定焦的人「對我來講」是18/35就滿足的人「對我而言」在日本這兩顆就夠了歐洲的話要加顆10-24比較好(二手比較便宜)不然先買顆心裡一直有偏向的那顆二手玩玩找到自己想要的之後再把不要再出掉?(如果妳不在用二手的話)我沒有加入社團也沒有flicker sorry!!你最重視什麼?重量?變焦方便?畫質?像這樣用扣除法,找到心中那顆鏡頭。因為「對我而言」最重視重量,所以1855跳過了。「對您而言」我就不知道了只靠兩顆定焦走輕便路線。這是我的玩法~我不喜歡1855除了偏重還有個原因就是不知道是不是因為我在光足夠的地方開防手震還是?覺得1855遠端有點畫質不好?還是單純我自己沒拿穩晃到?我看別人用1855的照片拍的都不錯!應該是我自己的問題吧!或是個體差?所以我就沒那麼喜歡1855但看你似乎挺喜歡1855的話就買你喜歡的巴重點是你喜歡哪顆鏡頭鏡頭這種東西不便宜,猶豫是正常的,加油!個人購鏡經驗,參考為止,買到不喜歡不負責XD