把相機帶到飛機上 會損壞感光元件

nanno wrote:
Pukkala Eero et al., “Incidence of cancer among Finnish airline cabin attendants,
1967-92” British Medical Journal Vol. 311, 649-652 September 1995
這樣你應該查的到吧, 這本期刊各大醫學院圖書館都有..
這篇 PubMed 有免錢的 PDF 掃瞄,任何人都看得到
奇怪的是,跟核爆倖存者和工作上須接觸 gamma 輻射源的人比較起來,骨癌比例高出甚多,但乳癌就沒有那麼大的差異
kanghsing 提到的另外一篇主要探討乳癌,但最後也沒有什麼結論
("Results suggest that breast cancer risk among Finnish cabin attendants is related to well established risk factors of breast cancer, such as family history of breast cancer. There was no clear evidence that the three occupational factors studied affected breast cancer risk among Finnish flight attendants.")

報告裡還有一位男性空服員得了 Kaposi's sarcoma,最好是這跟輻射相關啦

Tiger_wpm wrote:
因為該工作環境真的很傷皮膚!
機艙極低的濕度和不正常的作息時間遠比高空的宇宙射線要傷皮膚
我只要連續熬幾天夜就會感到皮膚變差,空服員則常常要過這種生活作息!
貓,鐵道,cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
的確,執行飛行任務的空中服務人員
是比較容易受到輻射的威脅
這跟長年在核電廠工作的人員一樣
較容易因輻射的問題而使得工作時數大為縮減
不過,空姐是為什麼較容易罹患血癌?
我想是跟抵抗力有關
這些空中執勤人員,常常要飛往不同地區
所以時差要常常調整,工作時間也長,較容易疲勞
抵抗力也較常人還弱很多
所以空姐往往做沒幾年就想轉地勤,是因為太累的關係

問題是:你的相機不會像空姐一樣吧?
一年有兩百天以上的時間飛在半空中
只是一趟的旅程(最多也才只有十幾個小時的時間)
對於感光元件的損傷應該會很有限才是
出了泥坑進了索尼,喜愛拍貓

Evolution Win wrote:
把相機帶到飛機上 會...(恕刪)
可能嗎???太好笑了吧.....我都飛了那麽多國家了..
http://www.flickr.com/photos/never_house/
到底相機的感光元件曝露在宇宙射線中會不會產生大量損害,有興趣的人可以看看這張最新的ISS上面用Nikon D2Xs拍的相片,看看相片裡面有幾顆壞點吧。

附上EXIF

Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
Evolution Win wrote:
把相機帶到飛機上 會...(恕刪)


這真是太有才了,我也來說個rumor好了...

把相機帶到飛機上還有個缺點,就是時間會變慢

所以下飛機後時間就不準了千萬不要帶上飛機喔!!!

Evolution Win wrote:
把相機帶到飛機上 會...(恕刪)


如果這麼嚴重,我們的腦細胞大概也難逃一死吧!!

傳說中拔掉獅子的鬃毛.......大部分用海運的應

該是成本考量吧!!XD
你確定飛機上沒有載到火種源??


說明:
您的文章本文少於15個字, 將無法儲存文章。
宇宙中發生的事情無奇不有~~地球本身無解的問題一堆~大膽假設小心求證原本就是瞭解知識的基本道理~~
我來回金門也都是搭飛機啊
哪有見它壞了
難怪人家說 謠言止於智者
可能是飛機運送比較貴.....
所以選擇船運...
一台相機捕捉到的是你的想像力,沒有了想像力,就沒有照片,那只是垃圾。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!