D700裝DX鏡切換APS拍攝的差異

alexlu716

0分

樓主

alexlu716

個人積分：0分

文章編號：15034352

18-200VR 出掉換 24-120VR->已經有24-70了

12-24F4 出掉就換 Sigma 12-24

方案二(不然就攻頂了)

出掉換 AF-S 14-24mm F2.8 ->+24-70會不會太重

時尚夢幻

20分

12樓

時尚夢幻

個人積分：20分

文章編號：15034692

alexlu716 wrote:
各位大大手上相機D3...(恕刪)

這樣做的話，根本是把 D700 當 D300用，意義何在？
而且是一台「只有 514萬畫素的 D300」...

既然已經有 24-70，那就把 DX鏡全出了吧
換 14-24 當然好阿，如果你對廣角需求很高的話...

也可以出掉 DX 後先別買掉，可以再慢慢規劃一下

kevinlin9168

28分

13樓

kevinlin9168

個人積分：28分

文章編號：15035169

> 那裁切完後的景深還是全幅的景深嗎
有圖有真相, 我特地把 D700+24-70 以 FX 及 DX 拍一樣的景, DX 模式時, 要把貓熊拍得跟 FX mode 一樣大小時, 人要退一步, 那麼, 相機與被攝物距離越遠時, 景深就越 "深", 這就是 FX 與 DX 景深的差異; 但是, 如果人(相機) 不移動, 那麼景深不會因切換 FX or DX 而改變, 不過貓熊就無法全入鏡(構圖會有差異). 看下面的圖較易了解啦 ~

至於大家討論的用 FX or DX lens 哪個好 ? 我覺得現有的夠用的話就用囉 ! 若要幫 D700 配新的鏡頭的話, 當然買 FX lens.

如下圖... FX mode

下圖為 DX mode

--------------
下圖為 FX mode

下圖為 DX mode

n9223018

89分

14樓

n9223018

個人積分：89分

文章編號：15036381

alexlu716 wrote:
18-200VR 出...(恕刪)

沒辦法輕便跟畫質或是你要的廣角通常都是相牴觸的
你18-200想留著不就是想要他的輕便，那就不如脫手再貼一點換24-120，雖然聽說畫質也SOSO，
但是就是輕便且24-120也很夠旅遊之用了，除非是超愛大景的人，要不24也真的算廣了。
出國有時候真的輕便很重要。
但若為了輕便留著DX鏡，就如時尚夢幻大說的

根本是把 D700 當 D300用，意義何在？
而且是一台「只有 514萬畫素的 D300」...

何苦呢?不如當初就不用換機身了

貓丸

423分

15樓

貓丸

個人積分：423分

文章編號：15039553

chihyenn wrote:
我的D700曾經換上...(恕刪)

有些APSC鏡在某些焦段上
成像圈會消失...或者是變為可忽視的暗角
但有些鏡頭是從廣到遠都有成像圈

蘿蔔頭

219分

16樓

蘿蔔頭

個人積分：219分

文章編號：15039636

感覺樓上大大拍的demo比較
fx仍然比dx模式還要糊...似乎淺景深有不同的feel

8800ultra

2分

17樓

8800ultra

個人積分：2分

文章編號：15040734

貓丸 wrote:
有些APSC鏡在某些焦段上

18-55VR~過了24端以後就沒有成像圈囉~~變成FF上最便宜的VR廣角鏡囉~
另外35/1.8據說在F5.6以前都沒有太明顯的成像圈~也是勉強可用~

zxcdsa921

286分

18樓

zxcdsa921

個人積分：286分

文章編號：15040793

蘿蔔頭 wrote:
感覺樓上大大拍的de...(恕刪)

恕我木眼但我真的覺得看起來差不多

dx不就是只裁fx中間那部份嘛

那景深照理講是一樣的阿

楊小霖

109分

19樓

楊小霖

個人積分：109分

文章編號：15041364

抱歉，

我沒辦法回答你的問題，

但，我想表達的是很羨慕N家的FF機種可以相容APS-C的鏡頭，

而且，並不是每個升級機身的人，

都有預算再升級鏡頭！(短時間內)

而且，生活照五百萬畫素不夠嗎？

小弟我生活照最多洗四乘六，

二百萬畫素內足夠！

一個路過的C家人。

敗家是無止盡的！何時能停止？想，永遠不會！

kevinlin9168

28分

20樓

kevinlin9168

個人積分：28分

文章編號：15042114

> dx不就是只裁fx中間那部份嘛
> 那景深照理講是一樣的阿

demo 照片中, 為了要讓 FX and DX 的貓熊一樣大, DX mode 拍的時候, 相機有退一步, 相機與被攝物的距離不同, 景深一定會不一樣(same 50 mm, F2.8), FX 能比 DX 擁有更淺的景深, 這是不用再討論的 "事實". 如果 DX 只裁 FX 中間部份, 相機不動, 那景深會是一樣沒錯 (但構圖就不一樣了).