N家的135 F2D...為何市面上這麼難找

valencia1211 · 2010-12-06T23:20:07+08:00

一直很好奇～Why C家的135 F2L, 在二手市場很好找, 價格也親民但為什麼N家的135感覺要買到, 都像在尋寶一樣...Orz...是因為一開始～在台灣市場就進的很少嗎？閒聊一下～副廠S家有可能幫忙補足這個焦段嗎？(感覺S50 f1.4, S85 f1.4)品質, C/P都很不賴了～

tracer1000

87分

11樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：24391667

David-Kuo wrote:
拿Tamron 70...(恕刪)

有打算買135mm DC,當然對DC也有一點研究

不過柔焦這種東西,倒不是小弟在意的部份,所以沒像兄台這般抬舉它

會考慮它主要是定焦鏡長焦配大光圈,相當於Canon的135mm L給我的目的

以此為考量,Tamron 70-200mm F2.8也算稱職,當然比不上定焦的利,但變焦也有它的好處

我不是亂開槍,有些東西需求是看人...

不然Canon 135mm L沒DC也一堆人愛..別把它說的那麼神,

Nikon若跟Canon一樣出個沒DC版的,便宜一點說不定大賣呢

或許我不能拿副廠鏡來說,買不到135mm dc應該去買小黑六,fu才對,才不是雞腿,是嗎?

alzooe

202分

12樓

alzooe

個人積分：202分

文章編號：24391765

tracer1000 wrote:
有打算買135mm ...(恕刪)

真的越扯越遠了，你真的有用過嗎?不懂就別裝了..........

tracer1000

87分

13樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：24392160

alzooe wrote:
真的越扯越遠了，你真...(恕刪)

應該說我想買135mm F2不是因為它有DC

這跟樓主看到Canon有135mm L是一樣的需求

DC的效果跟sample網上很多,本來就可以看得到

但那本來就不是我或者許多喜歡這焦段的人的需求

這才是我要說的...我懂的是DC不是我選它的主因..我選它的原因跟Canon的需求一樣

可惜Amazon or B&H多半缺貨,才讓我退一步選變焦鏡的,

沒辦法,Nikon135mm新鏡好像就只有這個DC版本

用慣了APS配85mm,上FF我才會考慮135這個我還蠻能接受的焦段

我倒覺得閣下口氣不用這麼惡劣,每個人有自己的需求,DC原理我沒說"懂",但它那種"效果"..真沒感動到^^!!

(沒擁有過135mm DC,當然沒用過,但是總看過照片吧..那種我感覺就是"某種柔焦",也許有更好的詞可用)

話說大家討論東西,口氣有需要這麼惡劣嗎?

SEVEN2010

7分

14樓

SEVEN2010

個人積分：7分

文章編號：24405491

得不到的東西永遠最好，充滿幻想，既然如此，就讓我來毀掉你們的幻想吧。

135MM DC F2照片

135DC F2 照片2

很久以前拍人像時買的，在D3000上已經接近200MM 了，有點遠。

發色比 35MM F1.8 柔和(大部分用標準模式)，散景很棒。解毒了吧。

David-Kuo

12464分

15樓

David-Kuo

個人積分：12464分

文章編號：24406422

alzooe wrote:
真的越扯越遠了，你真...(恕刪)

因為他吃不到、就說葡萄酸.......

NIKON用戶就算用到小黑六、也不敢說能取代那兩顆DC鏡

他用一根Tamron 70-200就要掩蓋過去......心理建設真的得強一點.....

正常懂NIKON懂DC鏡頭、對於散景表現的標準應該是

135 DC ＞小黑六＞＞Tamron 70-200

但他的心裡散景表現是這樣......

Tamron 70-200 ＞＞＞＞＞＞ 135 DC ≧ 其他.....
(你拿DC 135貼錢去跟他換、搞不好他還不削勒..... orz

）

tracer1000

87分

16樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：24407020

David-Kuo wrote:
因為他吃不到、就說葡...(恕刪)

這就好笑了,甚麼叫吃不到?

我確實喜歡135mm這個焦段的定焦銳利度與大光圈的散景

但我並不在意"DC"這個control..因為它最明顯的效果就是種"柔焦" (這有甚好裝懂不懂?? )

你可以把DC吹上天,但那不是我要的東西,135mm L也沒DC,一樣棒得很

樓主拿Canon 135mm L來比,明顯跟小弟需求一樣..並不是在那邊迷那個"DC"

所以不要把你個人的愛好拿來批評他人

另外...口氣注意一下,尊重一下他人的價值觀沒那麼困難吧

散景表現是 135 DC ＞小黑六＞＞Tamron 70-200 ???
你根據的是甚? 懂Nikon?

要說散景程度小黑六=Tamron 70-200 > 135DC 吧.. 這懂點景深計算常識的人都會..

要說大光圈散景跟長焦散景感覺不同,這我同意,但這根本沒大於小於的問題吧

至於DC...它除了明顯的"柔焦"效果外有多神? 你愛DC不用這樣批別人..

Canon 135mm L沒DC照樣是出了名的人像鏡頭...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=150463&p=1&cache=0
Defocus-Image Control、簡稱「DC」
DC代表這顆鏡頭具有景深控制能力,可以控制拍攝的散景程度
但以實際運用上、散景控制仍有限、反倒是有柔焦上的實際表現

David-Kuo

12464分

17樓

David-Kuo

個人積分：12464分

文章編號：24407313

tracer1000 wrote:
散景表現是 135 DC ＞小黑六＞＞Tamron 70-200 ???
你根據的是甚? 懂Nikon?

要說散景程度小黑六=Tamron 70-200 > 135DC 吧.. 這懂點景深計算常識的人都會.....(恕刪)

幾句話就把你的天才引出來了......

光是小黑六等於你的Tamron 70-200就很驚訝了、還有大於135DC......這種特殊常識？？？

景深計算不是只有看焦距、同樣的焦段的鏡頭光是鏡組排列跟設計散景程度表現也能天差地嚷

更何況Nikon特殊設計的柔焦DC鏡組更不是用計算可以參考的

依照DC還左右轉動不同的調整，他可以做到焦點前景柔焦、或是焦點後柔焦

算了、跟你解釋太多也是浪費時間......你的Tamron 70-200這麼棒

你貼出去搞不好有一卡車的人要跟你換鏡頭勒....... orz

tracer1000

87分

18樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：24407626

David-Kuo wrote:
幾句話就把你的天才引...(恕刪)

天才是你吧

散景味道不同我沒否認過

但是你能"量化"來比大小? 你才真是天才一個呢...

你看得懂我寫小黑六=tamron 70-200 > 135mm DC的景深程度嗎?

那起碼是個能量化的東西

散景感覺這種主觀的東西,你這天才還能比大小,真是令我覺得好笑...

對了,我買Tamron 70-200從頭到尾並沒說我不喜歡135mm F2的散景,而是退而求其次的選擇

所以沒要傷害你心中的神話,你別急...^^

Hightemplar

89分

19樓

Hightemplar

個人積分：89分

文章編號：24407834

現在的主流拍法已經很少在用柔焦囉....

我也寧願Nikon把DC拿掉, 然後鏡頭賣便宜一點

DC這麼神的話, 105和135 DC就不會這麼少見了, 而且又不是已停產的鏡頭

不過就算Nikon出新的135/f2, 加了AF-S Nano VR ...etc 想必也是一管破五萬

喜歡定焦這焦段的, 真的沒什好選擇

https://www.flickr.com/photos/hightemplar/

effo

1233分

20樓

effo

個人積分：1233分

文章編號：24407941

不對

鏡頭之所以需要多片透鏡做組合其所要克服的各種光學問題相信大家都在下懂太多不贅述也無法簡說
但基本上都算是[微調] 其實你還是可以把它大致[濃縮]成一個單片透鏡來看待

所以----> 相同焦長相通的等效開孔相同的對焦距離其前後失焦區域的情形[幾乎]相同

大家之所以熱烈討論各有所好的所謂[散景] 指的應該是 [焦外模糊影像所呈現的味道]
既是[味道] 何來標準最多只能說 [主流喜好] 或 [名家推薦]等等.... (何必傷和氣