感謝各位大大的教導,雖然還不是很能搞懂其中的細節我是拿D90不是全片幅機種,所以只要買DX鏡就不會有上述問題吧35mm1.4~~銀彈不足不考慮50mm1.4~~擔心退到牆角都拍不進去DX35mm1.8~~請問F差0.4的差異是多大?如果有比較圖就太完美啦~~
Roger5486 wrote:感謝各位大大的教導,...(恕刪) 前面已經有寫,不明白還請花點時間看!簡單講16mm的鏡頭,不管是DX或FF設計,例如: 16-35 VR F4或著16-85 DX VR 在DX機身上廣角端都是獲得約83度左右視角,也就兩顆拍攝範圍是一樣。如果是FX機身使用 24mm F1.4G,同樣是獲得約84度視角。也就是那個16mm X 1.5=24mm的意思(會有一些小數點差異),就是說假設你現在用DX機身配上16mm鏡頭,其拍攝範圍等於FX機身要用24mm拍攝範圍,這個就是換算係數意思,並不是真的改變鏡頭什麼,只是讓你知道拍到如何。焦距和視角關係,就像貨幣匯率一樣,把35mm(俗稱全片幅)當作1來看,進行換算,所以只要是片幅不是FF都要換算,所以小片幅換算係數大於1,而像比其還更大感光元件如中片幅或大型相機換算係數小於1。
只要是任何APS-C機種如:D300s D7000 D90 D5100 D3100 等...裝上任何的鏡頭都要X1.5DX鏡頭代表的是只能用在APS-C的機身上用在FX機身上,會有黑角問題所以不論是16-35這類FX的鏡頭或是16-85這類的DX專用鏡裝上APS-C機種,通通都要乘上1.5如果裝上FX機種,如D3s D3x D700...就是1:1只是16-85這類DX鏡頭不能用於FX機身而屬於FX鏡頭的16-35,裝在APSC機身上是可以使用的(只是焦段還是要乘上1.5)因此16-85實際等效焦段為24-127.5這才是真正的焦段這樣說應該夠清楚了吧...
Roger5486 wrote:感謝各位大大的教導,...(恕刪) 拿D90 就選35F1.8 or 34F1.4 or 24 F1.4這樣在室內比較不會退無可退至於35 F1.4 跟 F1.8如果我跟你說有差異,但是你要付出約6倍的價差來換去2者的差距,你能接受嗎?事實上~35f1.8 已經是顆不錯的鏡頭了...
Roger5486 wrote:感謝各位大大的教導,...(恕刪) 「DX35mm1.8~~請問F差0.4的差異是多大?如果有比較圖就太完美啦~~」同樣的光圈,不同的鏡頭,表現不會一樣光圈小一些的鏡頭,其光學表現,不一定贏過光圈大一些的鏡頭也就是說,1.8不一定勝過1.4(也許你提的這二支就是例子)光圈差一些,價錢可能差很大
Roger5486 wrote:DX35mm1.8~~請問F差0.4的差異是多大?如果有比較圖就太完美啦~~(恕刪) 1/3格光圈.這部份差異幾乎可以略去不計的.如dgg大所說,其他差異才是重點,但多幾倍價格換多幾趴的成效,有沒有那個價值要看您主觀的認定.PS.計算光圈值的差異不是用數學減法,而是乘(或除)法;f1.8是f1.4(√2)乘兩次2的6次方根(≒1.12)的結果
jenhoxen wrote:1/3格光圈.這部份...(恕刪) 不是很懂您的算法,據我所知,光圈值應是指鏡頭焦距與葉片開口口徑的比值,所以光圈值會與光圈開口面積有個倒數平方的關係:A = (1/N)^2 (A:光圈開口面積,N:光圈值)所以光圈1.8與1.4兩者的開口面積比應為A1.8/A1.4 = (1/1.8)^2/(1/1.4)^2 = 0.605也就是說F1.8的進光量會比F1.4的進光量少了40%左右.以上是我的認知啦!我也不是很清楚,有錯請指正.
壓力鍋 wrote:A1.8/A1.4 = (1/1.8)^2/(1/1.4)^2 = 0.605...(恕刪) 我們說的是同一件事,只是您忽略了1.4和1.8都是四捨五入後的近似值→1.4是1.414(捨),1.8是1.773(入),由結果倒回去算就有了33%和40%的誤差.而且,廠商通常標示比較好看的數值,標示2.8很可能實測是2.88,照實標應該是2.9了,可是沒見過人會這麼標的....所以回歸樓主的問題,對於1.4或1.8真的毋需介意太多