除非現場燈光如白晝,或是允許打閃燈,而你從 50 m 遠打閃燈,還能打得到;不然一定要大光圈,否則就是犧牲畫質。附上幾張前兩三個禮拜在紐約市 Radio City Hall 用 35-70mm f/2.8 拍的給你參考。我坐在三樓倒數第二排,手持拍攝。(我沒帶小黑去,因為禁止攜帶長鏡頭及 Zoom 進入)這些照片其實裁切後,要洗 8x10 都還綽綽有餘。建議你犧牲一點 ISO (Nikon D200 ISO 640 以下,雜訊都還能接受,D80 應該也不差),以主題不模糊的快門(因為主題可能快速移動,所以你買 VR 鏡也沒有用),盡量大光圈拍攝。若 ISO 非得拉高,那只好認了,有拍到總比模糊照片好。
isien13007 wrote:嗯.....小弟目前同時擁有VR 18-200以及AF-S 80-200 f/2.8D...(恕刪) 傳說中的小黑四嗎??實在是令人羨慕捏100-200mm這段...小黑四應該是輕鬆愉快吧假如說18-200mm在100-200mm不優...那這粒旅遊鏡我就不考慮了我大部分時間也是看場合帶鏡頭一機一鏡帶小朋友出門...根本不可能有時間換頭用租的或許是不錯的選擇
不在乎畫質, 18~200VR畫質先行的話, little black 3我有過18~200mmVR, 旅遊超方便, 免換鏡. 但畫質真是所以我就讓給我弟了. 不過我老弟用的可爽了. 我老弟說他照的相不是要放大到100%來一張一張看的... 縮圖後都一樣啦 現在我用little black 4 .... 畫質是好了, 但想輕裝出動的時候, 還是會回憶18~200VR的好啊
給一個比較不同的看法版上大大諸位討論的還是以畫質優先…我自己也是這樣認為的,我很同意這樣的看法…但說一下個人的經驗,因為我也是同時擁有18-200VR跟小黑三的人我有兩次不同的舞台拍攝經驗18-200雖然在望遠端畫質較鬆散,但在昏黃的燈光下,VR的加持還是非常的重要(可能是我手比較容易抖吧),所以VR可以幫我增加不少成功率。所以拍出來反而比起小黑三的使用經驗而言,還要令我滿意。另一次的拍攝是用小黑三,雖然光圈大,畫質優,但是在昏黃的燈光下,雖然拉高ISO還是容易手振而失敗,我很氣,因為都有一點模糊…就有點後悔為什麼沒帶18-200VR去拍…我想,拍不清楚等於沒拍,如果連「清楚」都沒有辦法,還有需要去計較畫質嗎?因此,我的建議是,如果在舞台拍攝容許使用腳架,或是大大您的手十分穩定,不然我還是建議18-200即可囉!PS.其實,最後,我還是把小黑三賣掉了,換成小黑五… ^^"