討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

如果有現金五萬，該先上 17-55 or 等 24-70，說說看你的理由吧

iuowsiq · 2007-11-24T23:22:52+08:00

小弟現在用 D80 + Tamron A16 ，說實在話，機身非常滿意，完全沒有上 D300 or D3 的慾望，17-50 這個焦段用的也算是副廠中數一數二的好鏡了，又輕便又耐操，90%大概都是用這顆一鏡到底了，說實在它就算 17 端有變形或邊角畫質不夠利，老實說我也不是很在乎....那我發這篇文幹嘛??只是人生如果就這樣停止敗家了，那活著有什麼意義，既然機身三年內不會想換了(下一台就是平價 FF 了)，那敗家的路線當然是往鏡頭上動腦筋了，28-70 跟 17-55 這二支都玩過，28-70 大概先不考慮了(實在氣勢太嚇人了)，焦段在 D80上說實在也不是那麼方便，那就上 17-55 吧，偏偏 24-70 評測結果又那麼讚， 24 端起跳雖然不便，但至少還能忍耐 ( 不要叫我順便弄一支 17-35 ...) ，價格上二者大概差了一萬五吧，也還在可接受範圍，所以，好難抉擇啊 ....有沒有同好們狀況是跟我一樣的，手上目前沒有 17-55 or 28-70 ，但想敗支鏡皇級的來玩玩，該怎麼選擇呢，分享一下您的想法吧!!PS: 不要告訴我重點是相機後面那顆腦袋，想敗這顆就是想滿足一些夢想罷了...

victor hsu

156分

11樓

victor hsu

個人積分：156分

文章編號：4189205

把目標朝向更廣角(12-24mm)更望遠(70-200mm)或特殊鏡(微距魚眼)如何?
與其再重複焦段中徘徊
買其他還沒有的焦段的鏡頭應該能拍出更多與以往不同的照片吧?

機狂

72分

12樓

機狂

個人積分：72分

文章編號：4189434

iuowsiq wrote:
小弟現在用...(恕刪)

iuowsiq wrote:
只是人生如果就這樣停止敗家了，那活著有什麼意義

先買17-55(預算只有5萬嘛)
等到平價FF出來,賣掉17-55再買24~70

煒恆

0分

13樓

煒恆

個人積分：0分

文章編號：4190273

同意樓上大大的說法.......

(15字呀)

t0044549

25分

14樓

t0044549

個人積分：25分

文章編號：4190553

我的機身是D80,我是選擇把17-55賣掉現在排隊預購24-70,
因為看過以往的照片24mm以上的焦段占了95%以上,
所以沒有理由真的等平價 FF 上市了再來流血出清DX鏡頭,
如果你現在先買17-55再來換購24-70那是一條牛被扒兩次皮,

john3671

325分

15樓

john3671

個人積分：325分

文章編號：4190659

小弟的看法所以並不代表其他人參考參考 24-70 可能比較好!

jim阿悶

7分

16樓

jim阿悶

個人積分：7分

文章編號：4191121

唉!這個問題也困擾我很久了!!17-55mm還是24-70mm??

AlderLee

9分

17樓

AlderLee

個人積分：9分

文章編號：4191268

我認為還是有許多人在等Nikon平價的FF機，我覺得如果各位沒有一次拿出九萬元來買機身的覺悟

，
真的不用想太多，況且我認為至少要到2009年才有可能出現，中間至少還會出個D3X之類的頂級機......

不過話說回來，如果你是個收入穩定的上班族，其實花個二十萬玩相機(非攝影)沒啥了不起，買二手的
17-55mm玩個一年再賣掉可能也只損失個幾千元的"租金"；但是我認為買全新的24-70mm卻沒用到
這個鏡頭邊邊角角的畫質，才真是浪費了這顆MTF如此高的鏡皇，感覺上就像花了五萬元卻只能發揮
出三萬元鏡頭的水準，有點可惜.............所以說直上D3才是王道啦