少用器材酸人吧，有必要這樣嗎？

photonbbs · 2009-02-26T07:36:12+08:00

真的是有感而發啊vic0919開了一版"01小惡魔的精神~~一次敗到位..."被一堆人酸說這樣不算到位還有什麼上D3才算到位之類的鬼話有D3就是神嗎？有鈔票很屌嗎？有點口德吧！雖然你看不上眼，但也是人家也是辛苦錢，能不能不要這樣酸人呢？張大眼睛吧，真的高手是會用一台25元的鳥機，也可以拍出毫不輸給D3的好照片給大家看個例子吧http://www.kenrockwell.com/tech/25-vs-5000-camera.htm你要是點進去看，裡面就可以看到Ken Rockwell用一台2手只值25美元(~850元台幣)的鳥APS機配50mm 1.8D的鏡頭（上圖）對決D3配50mm 1.4D（下圖）很明顯可以看出那張用25原鳥機的照片，一點也不輸那張用D3的我想，其實，他要是把那張用25元鳥機拍的照片貼到這裡來然後虎爛大家說是用D3拍的，不難想像又會有一些人回文說啊，好有立體感啊，不愧是FF機皇...啊，好毒啊，不愧是全幅，我老2都感動到都起立致敬了...好機、好鏡........----我很喜歡Ken Rockwell寫的一段話翻譯：你最後完成的照片的品質跟你的相機從來就沒有絕對的關係。那些要你相信的人（指相信相片的品質跟相機有絕對關係的），不是要賣你相機的，就是試圖替自己昂貴相機癖辯護的傢伙。一個好的攝影師可以用任何器材拍出絕佳相片，既使是APS的相機。"原文如下：Your camera has never had anything to do with the quality of the finished image. The only people who try to get you to believe that are people trying to sell you cameras, or men who are trying to justify their expensive camera habits.A good photographer can use anything, even an APS camera, to make great pictures."----小澄清：有網友似乎對於我說Ken Rockwell的$25APS相機為鳥機好像是在酸他，因為我蠻尊重Mr. Rockwell，也曾請教過他問題，所以想要澄清一下。其實"鳥機"可以說是是Ken自己說的，因為他自己說那台機器叫"a klunker"，如果查一下字典就可以知道。Klunker is object, that is in poor condition due to mechanical problems, age, damage or other issues.翻譯：Klunker是指物品在因為機械問題、老舊、損壞或其他因素而處於破敗的狀態。所以如果Ken都說這是一台"因為機械問題、老舊、損壞或其他因素而處於破敗的狀態的機子"，我叫它"鳥機"好像不算離譜吧....

kevenchen

67分

11樓

kevenchen

個人積分：67分

文章編號：10550146

玩器材的和專門拍照的人是不同的玩法，各有所好，就不用太計較啦！自己玩得高興比較重要啦！

Roadstar

523分

12樓

Roadstar

個人積分：523分

文章編號：10550196

photonbbs wrote:
真的是有感而發啊vi...(恕刪)

ken rockwell 的網站我以前也會一直去看..
後來發現其實他還蠻嘴砲的..

器材買自己用的好的就好了\
何必管ken rockwell 說甚麼..

walkingracer

262分

13樓

walkingracer

個人積分：262分

文章編號：10550205

個人覺得,如果在條件好的環境下拍,任何像機拍都不會差異太大

機身好壞差異在連拍,對焦點,對焦速度,ISO,FF或APS等等
鏡頭好壞差異在光圈,耀光,解析度等等

不然開F8順光拍碧海藍天,我相信幾乎每台,甚至小DC都不會差異太大(差異在機身處理器或鏡頭發色些微差距)
或者是室內棚拍,固定的光源用低階跟高階機同樣鏡頭同樣光圈拍出來的也不會差很多
所以我認為低階機可以拍出跟高階機差不多的照片
但遇到較極端環境,像低光源,高反差,搶拍等等,那低階機絕對投降
所以個人覺得不需要低階拿來跟高階比
沒有運氣這麼好每次拍攝的條件都很好

倒不如,多花時間在研究構圖及熟悉機身及攝影的知識
不要說一樣的好條件拍出來遜掉怪相機或鏡頭

這樣無論哪天上頂級機,才不會被別人批評說只有機身沒有腦袋

JOHNNY-TENG

0分

14樓

JOHNNY-TENG

個人積分：0分

文章編號：10550394

完全支持版主的言論，器材競賽永遠都是無止境的，
那所謂的"到位"看起來很了不，實際上只是肥了商人而已~

況且論經濟能力、論使用範圍每個人的"到位"程度絕對不同，
與其要照像器材"到位"倒不如去追求相片感覺"到味"還來的實際且長久，
不過網路就是這樣啦，百種人說萬種話！板主就別太在意嘍~

>>> Mr.J 強尼先生- http://tw.myblog.yahoo.com/bruce-j/

sonn

0分

15樓

sonn

個人積分：0分

文章編號：10550396

環境就真的有差了，
像上次幫朋友拍婚禮…

晚上的場地很暗，
拿著我的d5d+kit+42閃

只能說…好希望它對焦快一點、準一點、高ISO再純一點… @@"

但如果是個光和日麗、碧海藍天的場景，相信不管是什麼相機都不會太差~

chuohao

25分

16樓

chuohao

個人積分：25分

文章編號：10550454

我也不知道我的觀念是不是正確
不過
我認為
拍照其實就是給自己看的
買器材也是自己的興趣
有時候在買器材之前的研究過程甚至比買器材更吸引人
只要自己覺得自己拍的很爽
那似乎也沒必要去管別人怎麼說
其實這跟C家N家之爭是一樣的
你用C家用的爽那就好
管人家用N家如何
很多事情如果可以用更寬容的心去看待
很多景色如果可以用不同的心境去欣賞
那
這世界不是會更美好嗎
話說
喜歡攝影的人
不就是希望留住美好的瞬間嗎
那
讓那瞬間變成永遠不是更美好嗎

bug71825

3分

17樓

bug71825

個人積分：3分

文章編號：10550470

唉，不是要說開版版大說的是錯的

但是！也不需要再開一個這種版出現吧....

我真希望01少一點這種文章，這是在討論相關資訊的地方

我想要一個乾淨的 01.....

版大，若有得罪請見諒啊！我是說出一個小意見！

liaoyido

0分

18樓

liaoyido

個人積分：0分

文章編號：10550486

相機好壞及鏡頭差異在光線不足時有明顯之差異，尤其在拍寶寶時差異最大，
好的畫面往往出現在一瞬間，我只能羨慕那些拿好器材的人，但是相對的
要付出代價也有，如機身大又重，攜帶不便、機動性不好...等，各有優缺點，
一分錢一分貨，看程度到哪兒！玩到哪兒！沒得比較，畢竟個人覺得他的價值在於使用率
的問題，雖然很貴"使用率"高，價值就出來了，相反的雖然便宜"使用率"不高也是枉然，
是吧！