Nikon APS-C相機+專用DX鏡頭還需*1.5倍嗎？

fake802

90分

21樓

fake802

個人積分：90分

文章編號：41258033

poppinpony wrote:
以DX的10-24為例

在全幅的焦段應該是約15-36...(恕刪)

全新見解！

stevelu

2690分

22樓

stevelu

個人積分：2690分

文章編號：41258731

poppinpony wrote:
補充實例說明:

以DX的10-24為例

在全幅的焦段應該是約15-36

但是鏡頭可轉動範圍是10-24

所以你在全幅機裝上DX的10-24可以看到正常成像的應該會是15~24

而15以下(10~15)的因為成像圈(換句話說就是鏡片玻璃大小)因為不足

所以就會看到所謂的暗角(你也可以說就是鏡頭內玻璃接縫周圍)

可以開記者會了

咆哮的惡魔

63分

23樓

咆哮的惡魔

個人積分：63分

文章編號：41259177

看到這棟樓的某些回覆後.......
可以確認相機版已經淪為沒啥營養價值的垃圾食品了！

難得這個經典的地雷題~~
沒啥煙硝味卻多了幾分滑稽味~~

奉勸各位急著表現自己程度的大師們~~~
善用編輯功能並且仔細斟酌自己發文的內容......
如果文字表達能力真的不好就盡量別發表太複雜的論述~~~
所謂獻巧不如藏拙

另一方面也可以避免誤導別人

dgg

214分

24樓

dgg

個人積分：214分

文章編號：41260003

poppinpony wrote:
補充實例說明:以DX...(恕刪)

比15樓更好玩！

這是什麼效應？

資深的不來了
其它的大師全冒出頭啦？

我還說當這是娛樂版
竟不幸言中！
且更進化成搞笑版了！

有空我還是會來逛狂這好玩的版！

wongkain2001

166分

25樓

wongkain2001

個人積分：166分

文章編號：41261059

stevehsieh1122 wrote:
請教各位攝影達人，N...(恕刪)

被廠商害了快10年了,現在還是很多人誤解這個部分
以視角的觀念來想
以用一顆50MM的鏡頭來說明好了
若你拿一顆50MM的鏡頭,距離MODEL約1米拍照
在全幅機上50MM拍的就是50MM的照片(假如拍出來是MODEL半身照片)
但在APS-C的相機上,同樣距離MODEL1米拍照,拍出來的畫面等於全片幅+一顆(50X1.5=75MM鏡)拍出來
可能只有拍到MODEL1/3或1/4身體的照片)
假如你要拍出來畫面跟全幅上一樣,那你可能要距離MODEL遠一點
所以才有全幅機才能解放鏡頭廣角的說法

4132ricky

123分

26樓

4132ricky

個人積分：123分

文章編號：41263391

其實這種東西講再多也沒有用，因為如果一開始就是接觸APS-C的，使用者怎麼看就是這個視角～

說等效全幅多少又多少的根本不能體會。

如果要有很明顯差異～拿Nikon 1系列搭50mm和APS-C做比較，然後在室內拍照。

相信一下就能體會等效焦段的差異～

咆哮的惡魔

63分

27樓

咆哮的惡魔

個人積分：63分

文章編號：41264225

應該是天份的問題吧....
雖然這樣說很唐突~~
但很多東西都要有點天份....
尤其像這種需要有點圖像思考能力才能理解的問題
聽得懂的人通常一點就通...
弄不懂的人講到鬍鬚打結還是聽不懂....

arclen

10035分

28樓

arclen

個人積分：10035分

文章編號：41264946

dgg wrote:

比15樓更好玩！

這是什麼效應？

資深的不來了
其它的大師全冒出頭啦？

我還說當這是娛樂版
竟不幸言中！
且更進化成搞笑版了！

有空我還是會來逛狂這好玩的版！

...(恕刪)

當閒聊版二區看

finder168

286分

29樓

finder168

個人積分：286分

文章編號：41268020

焦段的大小雖然影響視角大小沒錯, 我自已覺得更重要是影響畫面變型(立體與平面)比較重要.不同焦段影像效果有很大的差異.

DX 連焦段都用乘的. 何不直接標呢? 說穿了 APS-C 只是過渡性的產品. FX鏡頭不是十幾年前的產品嗎? 會貴多少?

FX 鏡比較貴不是因為成本貴而是廠商不想賣給你, 要吸引消費者先買這半成品DX鏡頭, 日後再賣FX鏡頭.