少用器材酸人吧，有必要這樣嗎？

photonbbs · 2009-02-26T07:36:12+08:00

真的是有感而發啊vic0919開了一版"01小惡魔的精神~~一次敗到位..."被一堆人酸說這樣不算到位還有什麼上D3才算到位之類的鬼話有D3就是神嗎？有鈔票很屌嗎？有點口德吧！雖然你看不上眼，但也是人家也是辛苦錢，能不能不要這樣酸人呢？張大眼睛吧，真的高手是會用一台25元的鳥機，也可以拍出毫不輸給D3的好照片給大家看個例子吧http://www.kenrockwell.com/tech/25-vs-5000-camera.htm你要是點進去看，裡面就可以看到Ken Rockwell用一台2手只值25美元(~850元台幣)的鳥APS機配50mm 1.8D的鏡頭（上圖）對決D3配50mm 1.4D（下圖）很明顯可以看出那張用25原鳥機的照片，一點也不輸那張用D3的我想，其實，他要是把那張用25元鳥機拍的照片貼到這裡來然後虎爛大家說是用D3拍的，不難想像又會有一些人回文說啊，好有立體感啊，不愧是FF機皇...啊，好毒啊，不愧是全幅，我老2都感動到都起立致敬了...好機、好鏡........----我很喜歡Ken Rockwell寫的一段話翻譯：你最後完成的照片的品質跟你的相機從來就沒有絕對的關係。那些要你相信的人（指相信相片的品質跟相機有絕對關係的），不是要賣你相機的，就是試圖替自己昂貴相機癖辯護的傢伙。一個好的攝影師可以用任何器材拍出絕佳相片，既使是APS的相機。"原文如下：Your camera has never had anything to do with the quality of the finished image. The only people who try to get you to believe that are people trying to sell you cameras, or men who are trying to justify their expensive camera habits.A good photographer can use anything, even an APS camera, to make great pictures."----小澄清：有網友似乎對於我說Ken Rockwell的$25APS相機為鳥機好像是在酸他，因為我蠻尊重Mr. Rockwell，也曾請教過他問題，所以想要澄清一下。其實"鳥機"可以說是是Ken自己說的，因為他自己說那台機器叫"a klunker"，如果查一下字典就可以知道。Klunker is object, that is in poor condition due to mechanical problems, age, damage or other issues.翻譯：Klunker是指物品在因為機械問題、老舊、損壞或其他因素而處於破敗的狀態。所以如果Ken都說這是一台"因為機械問題、老舊、損壞或其他因素而處於破敗的狀態的機子"，我叫它"鳥機"好像不算離譜吧....

guccigarcia

62分

21樓

guccigarcia

個人積分：62分

文章編號：10550619

不知你想表達什麼?
內容明明就是說標題與內容不符
這篇才是來討戰的

D700+N14-24+N24-70+N24G+N50G+N85 f1.4D+SB900

jinyamchen

2分

22樓

jinyamchen

個人積分：2分

文章編號：10550631

Nikon Pronea S, 50mm f/1.8 AF-D, Program auto chose f/3.3 at 1/45, Kodak 200

Nikon D3, 50mm f/1.4 AF-D, NEUTRAL with +1 saturation picture control, normal ADR, auto A3 WB, Program auto chose 1/125 at f/2.8, Auto ISO chose ISO 200.

設定值完全不一樣,這邊就是差別摟.

一個光圈 3.3 快門1/45.還底片機,新手用一定失敗率超高.

這邊還是叫人多花點錢..

luckyjacky

733分

23樓

luckyjacky

個人積分：733分

文章編號：10550734

photonbbs wrote:
真的是有感而發啊vi...(恕刪)

雖然說的沒錯但感覺不太好

那用手機拍就好啦反正器材不重要

以後大家都可以用手機拍好照片... 不管是甚麼環境之下...

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

cms70622

21分

24樓

cms70622

個人積分：21分

文章編號：10550765

用新機的一堆!
用十幾年前的機子拍的也大有人在!
反正拍的高興就好了!
說真的只要相片資訊沒出來!
誰敢看到相片就一口咬定這是D3還是低階機拍的!
對我來說只要能按快門就是件很快樂的事!
管他機身是否高級不高級...

kimkara

5分

25樓

kimkara

個人積分：5分

文章編號：10550885

cms70622 wrote:
用新機的一堆!
用十...(恕刪)

反正相機是我們日常生活幾乎不可缺少的輔助器材
幫助我們紀錄下那美美的回憶，而回憶有多麼的美好則是見人見智啊
有些人覺得太暗的照片不好，可是就有些人喜歡lomo的暗角風格...
anyway...使用得開心才是key point
我也推「只要能按快門就是件很快樂的事」這一句話

雞排

16分

26樓

雞排

個人積分：16分

文章編號：10550921

我之前看過一個大大對於器材有個見解我覺得還不錯

好的設備比較容易拍出好的照片

在器材上肯定是一分錢一分貨 (功能 + 性能)
--

會挑來分享的照片大部份都是精心挑選過的

很多商業照片不也是瘋狂連拍 or 一套衣服拍了幾百張

真正選出來使用的又有幾張?
--

畫質跟情境是不一樣的定義 ~

會叫人一次到位攻頂也只是哈啦的回應當然錢是在你手上~

樓主可以不用認真看待 ~
--

一點點淺見 ~

jimmy1019

72分

27樓

jimmy1019

個人積分：72分

文章編號：10551029

樓主,你激動了,calm down....

我想網路上百種人都有,為了那幾個無聊的人發脾氣,他爽你生氣,何必呢?

EAJ001

12分

28樓

EAJ001

個人積分：12分

文章編號：10551053

KenRockwell這篇看來倒像是「底片」vs.「數位」

前車蘭泊： http://eaj001.blogspot.com

tomhikoan

0分

29樓

tomhikoan

個人積分：0分

文章編號：10551066

weechia wrote:
路過插個話, D3根...(恕刪)

路過在插個話, D3X不算到位, 要到位請準備2千多群小朋友上哈蘇.....

上面是開個玩笑拉,個人認為那篇PO D90一次到位的板友, 其實心態比我們要成熟多了, D90就是他要的, 對他來說就是到位了, 等他摸熟了很可能那位樓主用D90比拿D3拍的還好, 還能錄影, 家裡有小朋友的話很重要

但是本篇樓主也不能把話說的太全, 其實玩器材的也大有人在, 這時候拍出來的照片反而不是重要的, 器材本身的外觀質感, 配件等等才是選擇的要件, 舉個例子-小弟有在玩槍,但是很多玩槍的槍友,其實有分成兩種, 一種是要求性能(打的準,遠,直),而令一種就是像小弟這種,玩槍的外觀(要真,要真,還是要真) ,青菜羅蔔各有所好, 不過酸人確實不好, 小開個玩笑應該到是可以接受巴~

歡迎光臨我的部落格^^.......阿...忘了我沒有部落格