sonicsonic wrote:像這種可查證的數字有...(恕刪) 1.很多人都希望自己的機子是第一名....因為他以為他是CEO2.很多人只看第一篇....其餘的也不會看就回文了....因為他看到黑影就開槍3.01本來就很多用嘴巴拍照的人4.自古文人相輕...攝影也是一樣...由其是台灣人
比爾蓋飯 wrote:安啦,我2004年買的數位機D70,還是第一批4萬多的貨,現在不知在第幾頁哩(XD 不是只有一頁!),我一點也不CARE,也沒換機打算,實在太耐用了太機車了,連放防潮箱1年多沒動還是活的好好的,更扯的是電池還是有電......。目前出勤機種全部是底片機,還是大雜燴阿,什麼牌的自動手動什麼機都有,底片機更慘沒一台上的,連吊車尾都沒有,名落孫山(我應該寫信去抗議一下 XD)。有什麼好介意的呢? 參考參考就好,看看當娛樂也不錯,患得患失只有自己損失。 哈哈!D70/D70s系列還蠻耐操的,又省電現在也變成二號機了,需要紀錄時才拿出來重要照片還是用底片機才有那個Fu啊!
哪家機器好撇開不談DX0這做法很值得肯定所有相機測試的結果 都用到他們家出的Plug-in裡面了數據貼出來真的只是順便比較你的好一點 他的爛一點其實不是他們的本意而是希望引起話題玩相機的都衝上去看也讓大家了解他們的濾鏡設計研究的多詳細透徹以後要調RAW檔你會不會選個瞭解你機器特性的軟體?所以囉 搞個比武大會看看能不能多賣兩套軟體網頁旁邊有夠大的廣告沒人看嗎~?
marcowuu wrote:比較你的好一點 他的爛一點其實不是他們的本意而是希望引起話題玩相機的都衝上去看也讓大家了解他們的濾鏡設計研究的多詳細透徹以後要調RAW檔你會不會選個瞭解你機器特性的軟體? 講到軟體,DXO的Optic Pro是套強大的軟體,在其支援列表中的相機與鏡頭,修正各種照片光學問題的效果十分明顯。有興趣的人可以到官方網站下載試用版。但是,Optic Pro有個缺點…慢。
fashsboy 大大:這個是分析數位機身輸出raw檔,所以底片並不是分析項目,排名是根據可獲得最佳數位影像去排名,機身功能在此不影響,所以幾使機身性能再好也不會影響分數。對於d700等部份機身直出jpg和raw有些差異,所以不要直出jpg後,發覺其和這個網站數據差異太大。而且,個人覺得所有測量數據,只是在一些條件下結果,實際上場合大都不是那麼理想,否則我們也就不用大費心力去學習各方面攝影知識。好機器也是可以有辦法讓人搞砸!排名只不過是加權傯分的結果,不要過於在意機器排名,只是影像分數像是上限,大都是比一般人要求高多,大都是自己方面問題具多,否則像這期nikon月曆很多是用d70拍攝。5d2 在微光高iso超高表現,雖說在總體分數沒有幫助多少,但對使用者在實際用圖上,較容易可以獲得平均高畫質。n家總體而言,幾乎是後機都會力爭上游,整體平均隨年進步幅相對較大!A900在稍高iso表現還未盡理想,但在在充分利用下可以獲得相當好影像品質。不過,d3x開箱慢慢變多,不知那時候01會有?http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5891&forum=5&post_id=53039#forumpost53039http://www.wretch.cc/blog/BillBillBill/12542344
港都狼仔 wrote:N家三台全幅機包辦前三名,用D700不知道該高興還是... 我的 D70 第 48 名耶 Orz ... 輸 300D ? 咦?算了,用立可白多畫一個圈好了看看它會不會「突飛猛進」。