sonicsonic wrote:
像這種可查證的數字有...(恕刪)


1.很多人都希望自己的機子是第一名....因為他以為他是CEO

2.很多人只看第一篇....其餘的也不會看就回文了....因為他看到黑影就開槍

3.01本來就很多用嘴巴拍照的人

4.自古文人相輕...攝影也是一樣...由其是台灣人


stephen277 wrote:
嗯嗯 參考看看就好 ...(恕刪)


又一位沒有詳細看review的人

如有詳細看,便知dpreview中有解釋d3跟d700的DR為何在最初的測試中有差別。
terminatorhk wrote:
又一位沒有詳細看re...(恕刪)


呃 那請指點一下吧
差別在哪呢

謝謝
比爾蓋飯 wrote:
安啦,我2004年買的數位機D70,還是第一批4萬多的貨,現在不知在第幾頁哩(XD 不是只有一頁!),我一點也不CARE,也沒換機打算,實在太耐用了太機車了,連放防潮箱1年多沒動還是活的好好的,更扯的是電池還是有電......。

目前出勤機種全部是底片機,還是大雜燴阿,什麼牌的自動手動什麼機都有,底片機更慘沒一台上的,連吊車尾都沒有,名落孫山(我應該寫信去抗議一下 XD)。

有什麼好介意的呢? 參考參考就好,看看當娛樂也不錯,患得患失只有自己損失。

哈哈!D70/D70s系列還蠻耐操的,又省電
現在也變成二號機了,需要紀錄時才拿出來
重要照片還是用底片機才有那個Fu啊!
哪家機器好撇開不談
DX0這做法很值得肯定
所有相機測試的結果 都用到他們家出的Plug-in裡面了
數據貼出來真的只是順便

比較你的好一點 他的爛一點
其實不是他們的本意
而是希望引起話題
玩相機的都衝上去看
也讓大家了解他們的濾鏡設計
研究的多詳細透徹

以後要調RAW檔
你會不會選個瞭解你機器特性的軟體?

所以囉 搞個比武大會
看看能不能多賣兩套軟體
網頁旁邊有夠大的廣告沒人看嗎~?

marcowuu wrote:

比較你的好一點 他的爛一點
其實不是他們的本意
而是希望引起話題
玩相機的都衝上去看
也讓大家了解他們的濾鏡設計
研究的多詳細透徹

以後要調RAW檔
你會不會選個瞭解你機器特性的軟體?


講到軟體,
DXO的Optic Pro是套強大的軟體,在其支援列表中的相機與鏡頭,修正各種照片光學問題的效果十分明顯。

有興趣的人可以到官方網站下載試用版。

但是,Optic Pro有個缺點…慢。
不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/
sonicsonic wrote:
但是,Optic Pro有個缺點…慢...(恕刪)


對啊 真的有慢些
隨便拍拍沒有重要用途的照片
很少往Optic裡送

其實OpticPro還有個更大的缺點~
貴....
不知道小弟用的FM2排名第幾XD
fashsboy 大大:

這個是分析數位機身輸出raw檔,所以底片並不是分析項目,排名是根據可獲得最佳數位影像去排名,機身功能在此不影響,所以幾使機身性能再好也不會影響分數。



對於d700等部份機身直出jpg和raw有些差異,所以不要直出jpg後,發覺其和這個網站數據差異太大。
而且,個人覺得所有測量數據,只是在一些條件下結果,實際上場合大都不是那麼理想,否則我們也就不用大費心力去學習各方面攝影知識。

好機器也是可以有辦法讓人搞砸!

排名只不過是加權傯分的結果,不要過於在意機器排名,只是影像分數像是上限,大都是比一般人要求高多,大都是自己方面問題具多,否則像這期nikon月曆很多是用d70拍攝。


5d2 在微光高iso超高表現,雖說在總體分數沒有幫助多少,但對使用者在實際用圖上,較容易可以獲得平均高畫質。
n家總體而言,幾乎是後機都會力爭上游,整體平均隨年進步幅相對較大!
A900在稍高iso表現還未盡理想,但在在充分利用下可以獲得相當好影像品質。

不過,d3x開箱慢慢變多,不知那時候01會有?
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5891&forum=5&post_id=53039#forumpost53039
http://www.wretch.cc/blog/BillBillBill/12542344
港都狼仔 wrote:
N家三台全幅機包辦前三名,用D700不知道該高興還是...


我的 D70 第 48 名耶 Orz ... 輸 300D ? 咦?

算了,用立可白多畫一個圈好了看看它會不會「突飛猛進」。
有夢最美,妄想相隨
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!