討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

輝煌雙麻呂

5分

樓主

輝煌雙麻呂

個人積分：5分

文章編號：6181279

sig17-70 & ni70-300 vs ni 18-200 的抉擇

想請教各位前輩
再價錢沒有差很多的情況下
有兩各選擇
一. Sigma 17-70 mm F2.8-4.5 + Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

二. Nikon AF-S 18-200 VR

這樣的選擇該怎樣購買才會比較不會後悔呢?

2008-05-18 3:55 #1

文章關鍵字

SIG 抉擇 70 300 18 200

麥克張

3分

2樓

麥克張

個人積分：3分

文章編號：6181352

相較於s17-70, 不如考慮原廠的N18-70??
差別在於1mm的廣角, 廣角端多大1/3級的光圈, 最近拍攝距離比較短

至於要買一顆還是買兩顆，應該要看你自己喜不喜歡換鏡頭來說。
像出門旅遊，18-200一鏡到底才方便，不需要換鏡頭可以多捕捉到很多珍貴時刻。
而且整個焦段都有VR防手震，照片成功率提高不少。

畫質的話，18-70 + 70-300肯定比18-200一顆好很多的。
18-200的畫質現在越看越不習慣 (跟16-85比:P)
更不用說跟18-70這顆畫質很棒的kit鏡比了。

輝煌雙麻呂

5分

樓主

輝煌雙麻呂

個人積分：5分

文章編號：6184067

麥克張 wrote:
相較於s17-70,...(恕刪)

冒昧請問大大
如您所說 N 18-70 比 T 17-70畫像好
那 N 18-70 比 N 18-135的比較呢?

興趣是養水晶蝦---副業是賣水晶蝦部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/gn-2076689/

杉霖涼

2分

4樓

杉霖涼

個人積分：2分

文章編號：6184163

輝煌雙麻呂 wrote:
如您所說 N 18-70 比 T 17-70畫像好
那 N 18-70 比 N 18-135的比較呢?

T 17-70我不清楚
我的18-70和同事18-135相比
畫質的確有差到
18-135...70以後的畫質比較鬆散
而18-70整體來講比18-135來的好多了

輝煌雙麻呂

5分

樓主

輝煌雙麻呂

個人積分：5分

文章編號：6184286

杉霖涼 wrote:
T 17-70我不清...(恕刪)

看來挖寶 18-70的地圖該打開了

興趣是養水晶蝦---副業是賣水晶蝦部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/gn-2076689/

linml0125

183分

6樓

linml0125

個人積分：183分

文章編號：6185294

輝煌雙麻呂 wrote:
想請教各位前輩再價錢...(恕刪)

推第一方案，网路上有很多S17-70 vs N18-70的討論，建議先爬個文吧，致於N70-300　VR，我覺得200端後的畫質很軟，必須縮點光圈才會有所改善

marstseng

12分

7樓

marstseng

個人積分：12分

文章編號：6192413

推薦方案一
S17-70mm marco建議入手二手的就可以,相關測試報告如下
四支大光圈標準變焦鏡評比(Nikon接環)包括最新Sigma 17-70mm DC
交換鏡頭測試：Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro
多爬文,多看看其他大大的作品....

小小的景觀窗裡發現大世界...

Nick1121

0分

8樓

Nick1121

個人積分：0分

文章編號：6195202

1.Sigma 17-70是陪小弟走了一年的第一顆鏡頭,在一般生活隨拍,風景及近拍上非常好用.

2.Nikon 70-300 VR,出去玩不想帶重的話,我想這支是很好的選擇.網路評比200端後畫質較鬆散.

3.Nikon 18-200 VR,此鏡真的是一機一鏡的首選,除畫質上,最大的好處我覺得應該就是不用換鏡了吧.

以上,如果要搭配我會推1+2,基本上17-70應該可以拍您大部份的照片,而70-300再補強您想要特別取景的部份.
而且17-70的焦段不至於難用而需常換鏡,提供給您參考看看^^