個人積分：31分
文章編號：25707640
個人積分：0分
文章編號：25708038
個人積分：1分
文章編號：25708244
米卡貓 wrote:
在這邊先謝謝各位前輩...(恕刪)
我是不想再回看不懂別人說話人的文
要討論100%放大後看細節的時候
先貼張東西出來再來討論你要的細節是什麼
43片幅的細節這幾台根本沒差多少 差就差在照片抹的程度而已
你想要的細節是什麼 如果從頭到尾都沒個基準 當然是以片幅為主
片幅相近的細節根本不會有多大的差異 所以GF1 EPL2 GH2根本不會差多少
如果你要說的是照片抹得好不好看 那是另一回事
---------------------------------------------------------------------------
O家有個設定叫灰階 當灰階設定AUTO的時候 暗部的雜訊會因為曲線被拉出來
這時候你要說EPL2本身照片細節問題 還是設定問題
EPL2開箱那篇 灰階設成AUTO 後面很多版友都有質疑過吧
世界初有一篇針對灰階設定的概念與測試講的很詳細了 有興趣可以去看
http://olddo.com/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=17945&extra=page%3D1
個人積分：0分
文章編號：25708697
個人積分：0分
文章編號：25709778
我沒把我要的細節要求說清楚
我也沒把照片PO出來跟版友說明討論
下次討論前我會備齊資料
但是你這句 "我是不想再回看不懂別人說話人的文"
實在也順便說明自己的狀況
我建議你 再去看一次我的標題
我在問M43 你要我直上5D2,D700或者更大片幅的 645D
你說 "你想要的細節是什麼 如果從頭到尾都沒個基準 當然是以片幅為主
片幅相近的細節根本不會有多大的差異"
縱使我沒說明我要的細節是什麼
你前文難道不知道我所提問的是M43片幅大小的機身,我要比較的是M43片幅的機身
你硬要扯5D2全片幅進來討論我也沒轍
我只能說你的論點是"建立在錯誤的立基點延伸出去的正確觀點"
---------------------------------------------------------------------------
還麻煩你幫我找了灰階的資料辛苦你了
想當初吉姆林大把灰階設成AUTO的評論著實嚇到許多人
害我以為EPL系列當真越做越回去了...
個人積分：1233分
文章編號：25709976
個人積分：1分
文章編號：25710093
米卡貓 wrote:
的確
我沒把我要的細...(恕刪)
O.O/ 我後面也激動了點
不過相同片幅(感光元件)的產品 在兩三年內(相同世代) 不太可能有太大的變化
細節也就基本上不可能有多大的改變
除非拿的是L1和EPL2這樣比 才比較有差異
所以你的問題基本上是無解 如果在這兩台中的話 和GF1差異不大
有差異的可能要討論設定和照片怎樣拍的部分
能討論的就只是功能性的差別 所以前面回文的網友都是以色彩和錄影作分類
我覺得意義不大 因此我才提出更大片幅的東西出來
其實有另一個東西 SIGMA 的DP系列 細節非常好 只是...
補個冼老師的連結
http://blog.dcview.com/article.php?a=BDkFYgRjUW4%3D
個人積分：0分
文章編號：25710757
個人積分：71分
文章編號：25711127
如果單就畫質而言，GH2的表現比較好，除了畫素以外某些部份的性能甚至比E-5還要好。GH2搭載的超解像技術(一種智慧型銳利化)可以讓畫面細節能有更豐富的表現。但是GH2沒有機身防手振，這一點讓我頗有微詞(我有轉接老鏡頭的需求)。
EPL2的VIVID模式直出Jpeg的顏色就是比起GH2飽和一點(即使是GH2使用菲林模式下來比較)。有可能是gh2的自動白平衡比較偏向冷調一點的關係。不過我個人習慣以RAW格式拍攝， 放進軟體裡面要怎麼調就怎麼調。
至於高ISO雜訊的問題，我覺得除了某些FF片幅的機種有先天優勢以外，Nikon跟Canon的中低階DSLR機種也抹很大，Olympus的機種很奇怪的一點就是它內建的除雜訊即使是開到"強"，抹起來都比其他會社機種的"弱"或"低"的設定抹得還要少。
個人積分：75分
文章編號：25711770
關閉廣告