大概只能放外套類的口袋了
這組合 EOS-M 僅能用22mm/f2.0那顆定焦而已
E-M5本來就不是主打迷你輕巧,它是以高性能、高操控為主的考量,體積比 EOS-M 大是正常
比迷你輕巧,M4/3 可以選 GF-3/GF-5/E-PM1 + 20mm F1.7/14mm F2.5/X14-42mm,組合多了。
EOS-M跟M4/3比體積應該不是優勢吧。
反倒拍小孩最需要的對焦速度,EOS-M簡直是「杯具」

romario wrote:
EM-5實在不能算小...(恕刪)
smd747gmail wrote:
而且還沒加鏡頭...(恕刪)


歪樓了...SORRY,補一點E-M5照扶正











樓上的毒照,就像是令人壓垮進E-M5深淵的最後一根稻草。

個人感覺 FUJIFILM X-Pro1 是最完美的平衡,再上去還有萊卡的 M9 ,參考看看了~

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=246&t=2624196
WCQ2046 wrote:
樓上的毒照,就像是令人壓垮進E-M5深淵的最後一根稻草


"吸塵器"來了(看能否吸起那根稻草)

1. EM5追焦其實沒有網路上相傳的快及精準(當你有強烈意圖要鎖定那一點清晰時就會感覺和正常單眼的差別)

2. 毒照大多不是用kit鏡拍的.一個首次入M4/3大門的攝友,大多會想「反正我一顆鏡頭都沒有,kit鏡質感不錯/焦段理想又不貴,加減用吧」,之後不久大概就會上來問「為什麼拍不出xx感覺」了.

3. 小機身+多鈕掣=手指打架,操作起來還是和正常單眼有距離.(關於原單眼攝友"機動性/操控性可以自單眼延續"的想像)
補稻草~
1. 對焦以一般樓主所指日常隨拍很足夠了,關於一根牙籤那種對焦,對比對焦的確會誤判,但說實在相位對焦也不一定能夠做得很完美,而且其實遇到這種的使用MF還比較快!

2. Kit鏡其實也有拍得不錯的,能接受的話也不錯,但個人看得出差異,所以還是敗了12-35mm,但如果一般單眼配上kit鏡我想也是平分秋色吧!kit請參閱此大樓:12-50mm大樓

3. 既然訴求是要輕便,但又要有操作性,按鈕勢必會變小,但其實並沒有那麼難按,操控性其實不輸一般入門單眼,況且O家有SCP搭配觸控螢幕,調整設定可是又快又順手~加上精美的防塵防滴!CP值很高的!
再幫忙壓死駱駝~

jenhoxen wrote:
1. EM5追焦其實沒有網路上相傳的快及精準(當你有強烈意圖要鎖定那一點清晰時就感覺和正常單眼的差別)


這是對比對焦框沒辦法跟相位對焦"點"所致
故若要追的物體夠大, 其實效果還是不錯的
不過要跟專業等級的相機比自然是小巫見大巫了

jenhoxen wrote:
2. 毒照大多不是用kit鏡拍的.一個首次入M4/3大門的攝友,大多會想「反正我一顆鏡頭都沒有,kit鏡質感不錯/焦段理想又不貴,加減用吧」,之後不久大概就會上來問「為什麼拍不出xx感覺」了.


就網路分享或一般拍攝, kit鏡真的很夠了, 要說不毒的點大概就是景深不夠淺
補顆C/P值高的 20/1.7或 45/1.8就能大幅改善了
毒不毒還是跟拍攝技術有很大關聯啦
12-50 kit大樓還是蠻多毒照的~
且由於E-M5機身本身性能夠好, 且新的感光元件讓人大開眼界
故除了拍毒照外, 更重要的是一般的照片也都能拍得更好 (例如室內容易偏黃的WB也改善了)

jenhoxen wrote:
3. 小機身+多鈕掣=手指打架,操作起來還是和正常單眼有距離.(關於原單眼攝友"機動性/操控性可以自單眼延續"的想像)


這點倒是有不同想法,
由於可自訂按鈕多達7個, 還有觸控螢幕跟雙滾輪
就操控性來說反而是比一般單眼好, 完全是習慣問題
唯一不好鈕的兩顆鈕是Play跟Fn1, 若姆指有留指甲會是困擾
其餘按鍵因防滴的關係故行程稍長, 但不致餘難按
關鍵字: 請愛用超級面板

一點淺見, 快買吧!

ApolloLin wrote:
再幫忙壓死駱駝~這是...(恕刪)


大大門,隔壁也有人需要壓稻草...

是否該考慮O-MD

leonleee wrote:
請問O家的前輩們小弟...(恕刪)

在下認為
leon應該不是在比較畫質
而是給自己一個買EM-5的理由
如果真的喜歡
那就買阿~~
不需要比較
或是手頭寬裕
買來當隨身機
有何不可

說實在的em-5還真的很漂亮
不在乎畫質的話
就敗吧!!!!

ApolloLin wrote:
再幫忙壓死駱駝~這是...(恕刪)

EM-5對於一般人使用應該是錯錯有餘,像是steve huff最後賣掉NEX-7+24/1.8而留下EM-5。


只不過確實從DSLR過來會有一些使用問題,上面J兄也是NIKON用戶。


就NIKON用戶來請教ApolloLin兄一些問題。

1.NIKON PSAM都可以做補光補償動作。
在PA模式下,為快門作為曝光補償,利用AUTO-ISO來控制快門速度,快門速度不夠時候才提高ISO,快門速度可以由自己定義,後期機身可以更自動抓焦距計算,而使用者可以根據自己手震裝況可以設定所抓快門速度高低,後面快門與ISO都是直接放給機身。

在MA模式下,直接由光圈或ISO來作為曝光補償,像是M模式下,設定光圈與快門之後,發現曝光值稍低些,可以利用曝光補償來平衡。
這個在一些需要一定安全快門與景深固定場合常會用M模式+AUTO-ISO+,非常有用。


所以如果是EM-5,在需要控制景深,安全快門速度,以及可以盡量使用較低ISO,應該如何襙作?
nikon auto-iso再pa是按照設定快門速度來控制,在ma時候是作為平衡曝光或補償,可以預測iso變化。
那olympus的auto-iso思維為如何?




2.AE-L問題和上面操作有關,NIKON曝光鎖,可以分為1.持按下鎖住2.按一下鎖住再按一下解除3.快門按鈕作鎖住4.其他功能...,像是可以設定鎖住曝光,就算中間改變曝光模式或著釋放快門都不會改變,在一些可能需要一直持續鎖住曝光值,以利控制或後續修正,像這種如何在em-5達成?




3.同樣和上面測光有關,由於向nikon有點測光連動,而AE-L可以有各種設定,使得點測光把對焦和點測光分開或聯在一起,其中對焦和點測連動是比較常用,可以根據人臉做點測光基準在作曝光償微調而鎖住,這樣即使主體在明暗環境運動過程,都保持固定曝光狀況比較好掌握。
不曉得這部份EM-5如何達成。



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!