如何選擇 75/1.8 vs 35-100/2.8?

msmbb wrote:
看來75 果然是神鏡...(恕刪)

Willien Chen wrote:
小弟是兩管剛好都有 ...(恕刪)

LA2452 wrote:




我是覺得 45/1.8 就夠用了，所以就沒有考慮 P家的43

看起來你也跟我一樣被說服買 75 ...(恕刪)

msmbb wrote:
看來75 果然是神鏡...(恕刪)

LA2452 wrote:
目前我國外旅行的話就...(恕刪)

Willien Chen wrote:
43mm 1.2是出來取代表45mm 1.8的，(也不見得取代的了)

必竟45 1.8有輕巧的優勢，43 1.2體積應該不會太小吧

另外面之前也覺得35-100可能沒多好，但是買了後到是覺得

說真的不差，口徑蝕說真的很多銘鏡也都有這類的情況

況且不到30000算是很划算的投資了

要是真的O也出一隻同焦段的鏡頭，價格應該也不會太親切才是

Willien Chen wrote:
這本來就是長焦鏡的宿命，使用率本來就比廣角跟標準焦段來的低

只是用了M4/3系統後不管是75 還是35-100的出勤率明顯的比

DSLR同視角的鏡頭多出很多，也改變了很多以前拍照的用鏡習慣

小弟防潮箱的N/C 家70-200 2.8 一年可能用不到10次，但是

35-100一個月已經出動5次左右了，75的使用率可能更高

LA2452 wrote:
太好的訊息了，謝謝分...(恕刪)

elvis62 wrote:
我用過e3...當年...(恕刪)