OLYMPUS E-PL1 最新的機身照片出來了!!

biaw78

100分

71樓

biaw78

個人積分：100分

文章編號：17358490

PL1的機身邊框是塑膠鍍銀漆嗎?!
再怎麼便宜都不能忍受用掉漆銀表面處理的機身...

Evilcat!

469分

72樓

Evilcat!

個人積分：469分

文章編號：17358829

meridian wrote:
這個錯誤資料真的錯很...(恕刪)

很難講喔, 因為舊有的鏡頭圖片離發表還有很久,
鏡身可能只是個樣品而已.(跟m43那台橘色mock up 一樣)
光是看9-18鏡身是縮入式設計, 縮在最短但指標卻指在9mm就知道不是正式的鏡身了.

相對的這次的資料是正式發表前的數據, 準確性來說應該是高上不少~

我變邪惡了喔~

star2k

54分

73樓

star2k

個人積分：54分

文章編號：17358840

哇~真的有防手震耶~

在P的圍攻之下,O拼了!
有防手震是正確的,
畢竟目前為止P家鏡頭比O家表現更好,
如果沒有防手震,O家鏡頭的不利條件就更多了~
相信很多人會轉而買P家的鏡頭吧~

希望對焦能跟p家差不多~
那就真的值的買了^^

nthomas

1233分

74樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：17358857

比較難懂得是
大約七八個月前Olympus說E-P1因為機身太小的關係
所以只能在防手震和內閃之間擇其一
沒想到如今
Olympus卻可以在"更小"的機身上
同時放入防手震和內閃

Olympus真是史上最會表人的公司

star2k

54分

75樓

star2k

個人積分：54分

文章編號：17358946

可見這段時間內,
他們的技術能力 "突飛猛進"
突然就突破了之前的門檻了~哈~

nthomas wrote:
比較難懂得是
大約七...(恕刪)

nthomas

1233分

76樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：17359264

star2k wrote:
可見這段時間內,他們...(恕刪)

首先
我不認為在這七八個月就會有如此重大性的突破
再者
如果當時後就已經在努力想辦法導致今日的突破發展
又何必急就章的將E-P1推出

老實講
Olympus的信任程度已經越來越低了

Evilcat!

469分

77樓

Evilcat!

個人積分：469分

文章編號：17359275

nthomas wrote:
比較難懂得是大約七八...(恕刪)

仔細看的話, EPL1沒有更小多少喔~
為了裝入內閃, 機身高度拉得更高了.而且螢幕還縮成2.7", 並取消雙轉輪才塞進去的...
說真的不管機體設計只要功能的話,哪有什麼塞不進去的.

就算以現在的技術,要把閃燈塞到現有的EP1設計裡也是不太可能...
這跟技術突破實在扯不太上關係...

我變邪惡了喔~

nthomas

1233分

78樓

nthomas

個人積分：1233分

文章編號：17359420

Evilcat! wrote:
仔細看的話, EPL...(恕刪)

沒有小多少
但終究是現在這台比較小不是嗎?
如果有內閃
將LCD改為2.7吋何樂而不為
加高那一點高度來給內閃空間何樂而不為

至於雙轉盤
沒有直接顯示是因為cost down或是要加裝內閃所造成的影響

fantasyboy

10分

79樓

fantasyboy

個人積分：10分

文章編號：17359884

mandy063 wrote:
視野文章PO出來了....(恕刪)

看了Dxview的介紹後
在O沒有推出比E-P1更讓我滿意的外型
以及更強大的機身功能
我還是繼續用我的E-P1
不過O這種新機推出的速度還真讓人傻眼
尤其還給我出個MMF-2說是有更快的對焦速度
真的把已經買MMF-1的人當潘納orz

60D|E-PL2{EF 50/1.4,EF 28/1.8,MZD 14-150,CZJ 135}

Evilcat!

469分

80樓

Evilcat!

個人積分：469分

文章編號：17360051

nthomas wrote:
沒有小多少但終究是現...(恕刪)

我說的是這跟技術突破沒關係, 很重要的一點是設計阿~
EP1/2是很重外觀設計的,一開始就不是以把所有東西塞到最小空間為方向.
如果EP-1 LCD改2.7"塞內閃才會被罵死吧~
只能用螢幕取景還來個2.7" 23K...

我真的覺得有沒有內閃影響實在不大,
要我的話絕對不會為了GN6的閃燈破壞EP1流線典雅的設計

我變邪惡了喔~