沒用過全幅，求指教。不看高感，A7和EM1直出的寬容度差距大麽? raw呢?

66分

81樓

個人積分：66分

文章編號：47132039

所以...冒昧的請教一下兩位大師

結論是 ??

A7-FF 與 E-M1-M43 的 JPG 與 RAW 哪個寬容度大

還是說其實轉 JPG後就沒差了

而本身的 RAW要看是 ?bit的RAW

bit數越高可以記錄的範圍越大所以編修的時候比較不會有斷層

但是轉回 JPG後就沒差了只是差別在於後製的限度

還是說可以從相圖上來講解一下就太感恩了

抱歉~ 我前面亂入了一篇

因為想說高來高去的一般人應該是看不太懂

所以我就想說用經驗分享來說一下

OASYS

116分

82樓

OASYS

個人積分：116分

文章編號：47132129

剩下的一個問題:

http://www.normankoren.com/digital_tonality.html

1.The human eye is sensitive to relative luminance differences. That's why we think of exposure in terms of zones or f-stops, where changing exposure by one f-stop or zone means halving or doubling the light.

2.A linear file with a bit depth of 8 (256 discrete levels) would contain 128 levels in the top zone, 64 levels in the second, and so on.（8 zones totally)

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/dynamic-range.htm

BIT DEPTH & MEASURING DYNAMIC RANGE:
Look at the chart:
8-bits A/D - Dynamic Range: 8 f-stops

參考資料都給了，這樣的討論夠負責任了吧?

PS大想知道詳情可以參考中文版:

http://www.ptt.cc/man/DSLR/DDD9/D14F/D184/M.1244252168.A.3AB.html

M43親子與生活紀錄: https://www.facebook.com/M43Happiness

Socrates boson

6分

83樓

Socrates boson

個人積分：6分

文章編號：47133037

PS四九零零 wrote:
A7-FF 與 E-M1-M43 的 JPG 與 RAW 哪個寬容度大
還是說其實轉 JPG後就沒差了

A7得RAW動態範圍和寬容度都比較大
這也會影響轉出來的JPG

PS四九零零 wrote:
而本身的 RAW要看是 ?bit的RAW
bit數越高可以記錄的範圍越大所以編修的時候比較不會有斷層

越高位元只代表紀錄色階越細編修的時候的確比較不易有斷層
但動態範圍不一定較大

PS四九零零 wrote:
但是轉回 JPG後就沒差了只是差別在於後製的限度

如果你要呈現的是高反差場景的亮暗細節
動態範圍不夠的相機怎麼後製都沒辦法達成
因為你一開始就沒取得某些亮暗細節的資訊

例子前面也提過了:

如果你拿三台不同動態範圍的相機:
5D3(11.7EV) EM1(12.7EV) A7R(14.1EV)
去紀錄一個動態範圍12.5EV的場景

你會發現5D3不管怎麼調怎麼後製
某些亮部或暗部的細節就是完全看不見
另外兩台則無此問題

如果換到13.5EV場景
EM1也會出現同樣問題
而5D3有問題的區域就更大了
A7R則無此問題

gzh1120

1分

84樓

gzh1120

個人積分：1分

文章編號：47133215

Quantization error 本來就是要考慮的地方，

從高bits 的 domain (ex: 12 bits RAW) 轉到較低 bit 的 domain ( 8 bits JPG)，

如何取值對應過去，本來就是種 "後製"，

前者的 dynamic range 越高，越有助於這個動作的執行，

如果 DR 太小，這個動作就會受限，以致"綁手綁腳"，

不合適的對應，就會有 contour 現象發生，

所以直接用 RAW 檔在 PS 裡面編輯時，

PS 是用大於等於 RAW bits 的格式 (lab domain)去紀錄 RAW 檔資訊，

但並非 DR 比較大的，對應出來的 JPG 一定比較"討喜"，

這比較像食物的一樣，牽扯的是"口味"