OM SYSTEM
50-200MM F2.8+MC-20 2X可不可以代替100-400MM II
100-400mm II 的追焦跟近距離對焦我都蠻滿意的，
但拍遠景時畫質快速劣化的表現不太理想，所以這次主要測試拍遠景時的差別。
搭配組合：
OM-3+50-200MM F2.8+MC-20 2X
OM-1 II+100-400MM II
100400MM II拍遠景時，
放大後會比50-200mm + 2X發虛
近距離拍鳥的話，
50200MM+2X細節會比較多一點，
但兩支鏡頭差別就沒遠景那麼大了
像這樣細節比較少的景物
兩顆畫質可以說是沒什麼差別
100400MM II遠景總是會
比50-200MM + 2X多一點朦朧感
微距兩顆鏡頭差別不大，
主要是最近對焦距離有差別，
100400 II要多退一步
發現哥吉拉的一顆牙齒崩了
看來哥吉拉也是會蛀牙的
我讓100400 II搭配的是OM-1 II，
防抖應該會比50-200MM + 2X穩才對，
但不知道是不是伸長鏡頭後，
重心比較不穩，這組照片100400II失敗兩張才成功...
而且畫質細節也是50-200MM + 2X比較好
試玩心得
對焦：50-200MM + 2X比較果斷，追焦上50-200MM + 2X比較準也比較快
畫質：近距離差別不大，細節上有一點差別而已，但遠景、微距50-200MM + 2X會比較好
防抖：100400MM II一樣有雙重防抖，但變焦後重心會改變，防抖效果比50-200MM + 2X差
大小重量：50-200MM + 2X比100400MM II長，但因為是內變焦所以變焦後50-200MM + 2X會比較短，且重心一致，手持會比較輕鬆些
整體：50-200MM + 2X畫質、防抖、對焦、逆光都比較好且穩定
【開箱】OM SYSTEM 50-200mm F2.8 IS PRO：對比 40-150mm F2.8與 100-400mm II體積與夜拍實測
OM SYSTEM 50-200mm F2.8 + MC-20 2X 實測對比 100-400mm II（遠景畫質、對焦與防手震實測）
