Cubiii3 wrote:
看到很多文章都提到G...(恕刪)
內涵各項表現尚待測試.
單就外部而言深得我心..
頭部只高一些些.肩部大幅提高.握把加長.讓我小指不再懸空.外部按鈕操控更方便.
機身左手側縮減.加寬的部分.全在握把側.加上快門按鈕傾斜前移.握持感和穩定性會好很多.
若厚度和重量沒有增加很多.對攜帶方便應該影響不大.
尤其.在鏡頭越來越多顆之後...
個人積分：3169分
文章編號：38497416
個人積分：45分
文章編號：38497470
個人積分：9分
文章編號：38497777
個人積分：229分
文章編號：38498160
個人積分：229分
文章編號：38498215
個人積分：195分
文章編號：38499008
m2on wrote:
幾乎是aps-c大小的DSLR了，再來就看看他到底有何性能，
怎麼感光片小蠻多的卻要用到這麼大的體積。
這樣大小差不多跟APSC"入門"DSLR差不多而已，如果你有這疑惑，那為甚麼APSC中高階DSLR如7D、D7000為什麼體積重量比入門DSLR大這麼多，明明APSC中高階DSLR感光元件跟入門DSLR一樣大而已，想通你就解了。
或是看以下例子:
Canon EOS 7D: 機身大小 148 x 111 x 74 mm，重量約 820g
Nikon D300s: 機身大小 147 x 114 x 74 mm，重量約 840g
Canon EOS 5D Mark II: 機身大小 152mm x 113.5mm x 75mm，重量約 810g
APSC與M43尺寸的差距還遠遠小於FF與APSC的差距吧，那為何APSC高階機的7D與D300s，在體積與重量上絲毫不輸給FF的機種5D2呢? 你是否更應該質疑為何感光大小差距更大，7D與D300s卻要用到這麼大的體積與重量呢。
個人積分：120分
文章編號：38499239
個人積分：985分
文章編號：38499536
個人積分：195分
文章編號：38499647
而GH3標榜專業機種，應該是要跟中高階DSLR相比的，怎麼又拿去跟入門DSLR比體積重量呢?
既然入門DSLR可選擇M43輕巧機種，那中高階DSLR有專業一點體積大一點的M43機種選擇也是合理的。
這樣比較起來是否又顯得GH3比中高階DSLR體積與重量上輕巧許多呢?
現在感覺一些人的意見有點像是，明明650D又輕巧又是APSC，為何麼60D或7D卻要又大又重也還只是APSC，畫質一樣阿，看起來60D與7D相比650D的賣點好像只有型號分級比較高級而已，其他性能/操控/防塵滴與金屬機身似乎都不重要了，而一般用戶怎麼會在意這些，因為用不到，只看體積與價格而已，所以650D賣得比60D與7D好是理所當然的，但因此會有人嫌棄60D與7D的體積與重量嗎?
買DSLR，要輕巧的人會去挑選60D或7D然後嫌棄60D與7D又大又重嗎?
或者是嫌棄7D這種APSC的片幅，竟然體積重量跟5D2差不多嗎?
連自己需求都搞不清楚的話，在意的點自然也是很莫名其妙了。
GH本來就是P家M43高階，在意輕巧本來就不會選GH系列了，GH不是你的菜，要選輕巧有GF或GX，甚至G5也是很輕巧可以選擇不是嗎。
個人積分：229分
文章編號：38499779
關閉廣告