cklpp wrote:16-50餅乾...(恕刪) 16-50別說定焦,光非恆定哪一家做得出來餅乾阿(X鏡除外, 但片幅不同, APS-C光學根本不可能做成餅乾)更何況還要恆定2.8大光圈,餅乾真的太超過了不過日後SONY會不會學X鏡也來個電變,再縮小體積還是有可能但這顆16-50就真的別想了,一定比18-55還要大一顆
coolive wrote:16-50別說定焦,光非恆定哪一家做得出來餅乾阿(X鏡除外, 但片幅不同, APS-C光學根本不可能做成餅乾)更何況還要恆定2.8大光圈,餅乾真的太超過了不過日後SONY會不會學X鏡也來個電變,再縮小體積還是有可能但這顆16-50就真的別想了,一定比18-55還要大一顆 SONY 要玩電動變焦也不是什麼困難的事情.Minolta 在 20年前就有電動變焦鏡頭 (xi系列)我手上的 28-80 F4-5.6 xi 當初還是 kit 鏡看 SONY 想怎麼玩而已...
herroyuihk wrote:或許Sony定義內閃只是最初階的使用者(F3)會用到(6和7單存就是空間夠就放上去)...(恕刪) 真的不知道sony再想甚麼..內閃這麼重要的東西居然閹割掉,可能又要讓你外接小閃燈吧..(這又變得很麻煩了, 又要隨身帶一顆不見得會用到的小閃在身上)果然區隔真的有做出來...sony妳好樣的,搞得我很想買F3就算了, 以輕便隨身機的角度來看! 至少該有的都有..!
pooik wrote:真的不知道sony再...(恕刪) 還有內在要看啊~~~~這次多了WI-FI跟APP,不知道會變得怎樣當然還有新的混合式對焦感光元件。其實前陣子一直覺得F3跟5N差不多同級了,仔細研究才發現F3的確有少一些東西如ISO從200開始、不支援搖控器(少了B快門可以用)、沒有觸控、連拍較慢、多了內閃但是上面確實也多了一塊出來,只能說一體成型不用另外攜帶是比較方便一些不過如果不常用閃燈的話,5R應該會是個不錯的選擇。畢竟連NEX都升級到雙轉輪了,很多入門DSLR都還是單轉輪的。
pooik wrote:真的不知道sony再...(恕刪) 為了維持體積吧.....3 6 7 這幾個系列,有內閃的體積都加回來了 (機體都高於接環大小了)總得有台維持住,APS-C最小體積的稱號那也剛好跟6 造成差異....可能也是不得不的戰略考量吧
Willien Chen wrote:3 6 7 這幾個系列,有內閃的體積都加回來了 (機體都高於接環大小了)總得有台維持住,APS-C最小體積的稱號 我覺得是商業考量如果NEX-5R內建閃燈,那麼NEX-6的銷售量不見得會比較好畢竟EVF跟模式轉盤對於很多人而言是可有可無(尤其像我幾乎都是A/M拍,模式轉盤就更不重要了另外EVF耗電,基本上我也是可有可無都可)但180翻轉式螢幕可是吸引一般消費者 (是的,我為了這個蠢理由賣了5N)這也順便跟F3的特色做個畫分了要180翻轉式螢幕還有內建閃燈,就買F3才行(我本來想說如果5R不爭氣,我買F3就好了,但終究還是差了一個內閃)