再怎麼想都覺得「拍照重要的是相機後面的腦袋」是錯的。

我想,絕大多數攝影人都認同:「相機很重要,腦袋也很重要,兩者缺一不可」。
但是往往因發文不周延的命題,讓這議題流於嘴砲。例如,在強調「腦袋重要」時,其實不必去否定相機的重要性,加上「相機不重要」一句。

半年前,我竟然為了這問題,洋洋灑灑寫了四千多字的「相機很重要」一文,現在想想,我的腦袋是怎麼了?

相機很重要原文

DavidWalther wrote:
我認為樓主標題其實錯...(恕刪)


說的中肯,論點實際,這才是有利於攝影的引言。

keroking wrote:
「拍照最重要的是相機...(恕刪)


樓主單純是想讓他的文章至頂而已吧= =

keroking wrote:
「拍照最重要的是相機...(恕刪)


我看完你的文章也是笑笑帶過阿
http://www.flickr.com/photos/scott318/
樓主 .............
沒錢 , 或是不想花錢 ..............
就說一聲 ~~~
Nikon與Canon,都有它的優缺點 ~
看過樓主的發文後,對樓主的思維方式很有興趣,因此拜讀樓主的其他發文

祇看標題,已經發現樓主對世界的認知,真的有自己的一套,再看內容,就發現樓主用的是語不驚人死不休,嘩眾取寵為的想騙大家的回帖,說真的,各位認真回帖便輸了!!
哈哈哈 不會構圖

拿再好相機 還是沒有用

相機等級越高,腦袋越不重要。
這點我是深信不疑。
但是重點是:相機要等級越高。
如果等級不高的相機,那腦袋相對就重要了。

武林高手可以摘花傷人,因為本身夠厲害(技術)。
但不懂武功的人,只要給他一顆原子彈(器材)的按鈕,他照樣可以毀滅世界。

所以到底是相機重要還是腦袋重要?
要看自己的取捨了。
用手機一樣可以拍到好畫面。最近大戲「復仇者聯盟」因預算問題,有些橋段是用哀鳳去拍的。這當然是限於預算問題。倘若沒預算,肯定是最好的機器。

拿小DC,拿入門單眼、類單眼。鏡頭不是大三元銘鏡,自然要多花些心思與技巧,多用些腦袋來彌補相機的不足。這是一定也是肯定的。

拿蘇哈數位機背,一台百萬元的東西,說真的還真不用技術。
只要水平准了,拍下去,裁切到最小畫面畫質還比一堆NC家的中階專業機還好。
這就算相拿原子彈按鈕的人一樣。某方面頭腦不一定要重要。

再打個比方。

保險都是賣給窮人和一百死老百姓的。因為我們錢不夠,只好花錢消災買安心。
至於郭董那些超有錢的,肯定不用買保險。因為保險對他們來說是最差的投資。
一晚幾萬元的病房,我們需要保險來支付,有錢人不用。道理就這麼簡單。

很多東西都沒有絕對的。
一旦跳脫局限的思考範圍,你就會發現,真理是有兩面的。

對於普羅大眾而言,我們除了相機更要腦袋。
一旦你能買下天價器材時,那真的不一定需要腦袋。

看玩笑笑就好

我只知道他因該不會拍照~~

不然就相機模式大概都是在綠色的那一格

單單一張照片完全按下快門前要

先觀察光線方向 注意對焦點有沒有跑掉 控制景深 曝光度 又要構圖 還要注意安全快門

如果畫面非靜止又要考慮多少快門才能抓到

單單叫你拍一張非動態的照片 就要考慮這些問題!!!

裡面還不包含你想要拍的意境以及含意還有色調 就要考慮那麼多問題

如果瞬間的畫面 或是高速攝影 打鳥 拍人 又要更直覺以及直接

沒經過訓練的腦袋 根本無法反應

所以腦袋還是不重要??

腦袋不是絕對 但沒有你永遠就拍到此一遊的照片吧!!!
看完你的文,就知道腦袋對你來說果然不重要...
人要低調。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!