請問關於鏡頭Chromatic Aberrations色像差的問題

perahia

1213分

11樓

perahia

個人積分：1213分

文章編號：8100769

文包 wrote:
紫邊是色散現象之一....(恕刪)

非球面鏡也分好幾種
研磨非球面，玻璃非球面，複合非球面，塑膠非球面
以研磨非球面品質最佳，成本也最高

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

diffusionless

3344分

12樓

diffusionless

個人積分：3344分

文章編號：8114238

to 文包大大:
應該是說基本部分各廠都知道，至於實際各家技術與光學設計就不同，光是非球面鏡的技術，簡單就可分高精度研磨，精密玻璃模造(加熱變形)，複合非球面鏡，但實際上可以達到曲率尺寸精密度就是看各家發展狀況，像Nikon 14-24 mm f/2.8就是在非球面鏡技術上關鍵性突破，Canon 16-35 mm f/2.8 也使用相同非球面，但結果仍是Nikon 領先。

basicline

0分

13樓

basicline

個人積分：0分

文章編號：8114550

sunshih wrote:
感覺副廠鏡對色差控制...(恕刪)

副廠色差控制就會差???

那這一管 Sigma AF 105mm f/2.8 EX macro DG 一定是異類
(請看photozone)

不只電原廠鏡, 連那個的蔡頭神主牌一樣照電

diffusionless

3344分

14樓

diffusionless

個人積分：3344分

文章編號：8114683

to sunshih大大:
所有像差都是對畫值有影響，至於影響程度並不是光是數字可說明，得視人眼的本身敏感度，像差修正也常都是牽一髮動全身，就看光學設計師如何去衡量各像差修正。

以色像差主要可分使用光學設計修正或低色散鏡片，這個可以參考Ernst Abbe 對APO(Apochomatic correction)的定義。

色像差在彩色畫面上的感覺，比一般像差來的明顯；特別是在高對比位置，突然出現不自然顏色，像是原本應是黑色線條，出現紅邊或紫邊暈開。由於主要是波長造成折射不同產生，因此焦距越長越嚴重，因此可以看到所有長焦鏡頭都涵蓋許多低色散鏡片。

meridian

12397分

15樓

meridian

個人積分：12397分

文章編號：8115195

副廠色像差修正絕對不會差
sigma 50 1.4就修正的比canon 50 1.2好
canon這支....價差快3倍的鏡頭還修不好....

話說回來, canon的色像差修正好像都不是很用心哩?!
尤其是廣角, ud鏡片數量通常都比人家少一兩片
雖然低色散鏡片不是越多越好, 互補結構也是能修正色像差
但差不多的結構, 人家會用那麼多片總有道理吧?!
譬如canon 24-70 vs nikon 24-70
前者用了兩片非球面, 一片ud
後者用了三片非球面, 三片ed
後者的色像差修正的確有比較好一點

diffusionless

3344分

16樓

diffusionless

個人積分：3344分

文章編號：8116747

meridian 大大:
這支sigma 50 1.4價錢比相同規格的C/N還貴 !
不過看了之前s3sport323大大
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=686202&p=1#6969757

和您轉貼分享之後，對這支深感心動!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=728440&m=f#7510488

請問關於鏡頭Chromatic Aberrations色像差的問題

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！