aerosol wrote:
大大這句話真的是...(恕刪)
我覺得難拍小朋友純真的一瞬間，機身並不全是原因，因為往往看到可愛的畫面，手指頭都沒按到快門，小朋友就僵了，除非，一開始就半按快門等著他，如果是半按快門的情況下，就機身反應速度而言，中階跟高階像機應差不了太多，小弟淺見。
個人積分：16分
文章編號：4269795
個人積分：274分
文章編號：4270177
至於鏡頭素質, 現在的後製軟體大致已經讓鏡頭的差距沒有以前大了. 何況, 說到後製, 你的螢幕有沒有校色, 你的螢幕有沒有色偏, 全部都會影響到你後製的結果. 許多人花了大錢買鏡頭, 拼命搞後製, 卻連色彩管理這些基本要求都搞不清楚, 簡直是本末倒置. 什麼空氣感, 層次, 對比, 發色, 這些東西都要在校正後的繪圖螢幕上看才準, 即便是銳度這東西, 也要靠你的螢幕才能正確展現. 當有人拿一個有問題的螢幕在搞後製, 在評判鏡頭好壞時, 我也只能說那是在瞎搞. 舉個簡單例子, C家與N家機身直出的色系完全不同, 就好像是同一張照片在兩台不同螢幕上看, 會看到兩個不同的發色一樣, 你還是得要靠著正確顯示的螢幕才能判斷要怎麼調整. 照片除了構圖之外, 最重要的就是色彩的展現. 與其花錢搞進階級的鏡頭/機身, 不如先花錢搞定你的螢幕, 買個校色器, 把顏色先管好, 才有能力談其它的事情.
個人積分：0分
文章編號：4270376
個人積分：57分
文章編號：4270393
個人積分：9分
文章編號：4270974
個人積分：231分
文章編號：4271008
個人積分：29分
文章編號：4271241
sambad wrote:
以現在的狀況來看, ...現在的後製軟體大致已經讓鏡頭的差距沒有以前大了(恕刪)
現在的後製軟體強大～～在後製的狀況下～～鏡頭的好壞上～確的差異卻不是那麼的明顯～～恕小弟資質駑鈍，看不出來
～～
但是機身每一台出來的感覺質感都不太一樣～～我常和有人同好在瀏覽個大網站照片時～～多半都可以看出相機的型號或廠牌拍的～～～
在沒有特別打燈的狀況下～～～在有打燈狀況下http://dclub.enet.com.cn/servlet/V35411p1.html
大家看得出用什麼拍的嗎～～400d 可以去看他的照片訊息
在攝影這條路上，我還需要更多的磨練與學習，也期盼與大家一同交流討論！^^
個人積分：128分
文章編號：4271302
個人積分：231分
文章編號：4271396
ericlovecu wrote:
但是機身每一台出來的感覺質感都不太一樣～～我常和有人同好在瀏覽個大網站照片時～～多半都可以看出相機的型號或廠牌拍的～～～
可能是，這指的是不同廠牌的不同調性
但樓主講的是高階機身的問題
的確後製能力可以讓低階相機也可令人驚豔的作品
但他令人驚豔的方法跟高階相機拍出來的質感不同
好比很多人喜歡銳利化，喜歡把對比拉高，喜歡磨皮
或者加很多的文字框線、提高或去除飽和度、甚至刻意加上雜訊或顆粒感等等的
但高階相機配高階鏡頭的層次感他很難變出來
而你用高階相機加上後製一樣可以做出低階相機加後製的畫面
然後，在談到創意之前，得先拍得到照片
在某些困難的環境下，等級不夠的相機測光不準、對焦不準、WB也不準
有時候我卯起來把他弄成黑白照片然後局部銳利化
一樣可以唬唬人... 但我心裡面很清楚
一張對焦、測光、WB準確的照片要刻意弄成那個樣子輕而易舉
但一張對焦、測光、WB出槌的照片要還原成清晰的樣子很難很難
就像你用油漆一潑就可以把一堵白牆弄籌印象派作品
用油漆一潑卻沒法輕易把印象派作品變回白牆
好的相機表現可靠，永遠給你更大的創作空間
然後鏡頭... 發色可以作弊，對比可以拉曲線，散景可以不計較
光圈大一點、抗耀光不要太糟是基本條件
沒有防手振就靠腳架，但如果畫質就是鬆散，有多好的機身也救不了他
有聽過一顆容易迷焦畫質鬆散的平價鏡頭換上高階機身後會變強的嗎？
很少聽過吧？
KM (D7D + 24-105 F3.5-4.5) + Sigma(30F1.4 + 70F2.8 Macro + 28-200F3.5-5.6)
個人積分：100分
文章編號：4271409
關閉廣告