mo0817 wrote:
你有把握我的閃燈會傷...(恕刪)



有個很簡單的試驗
就是你在全黑的環境中 用你所說的閃光量
對你自己 閃一百次看看...
看看眼睛會不會有傷害...


去海生館的大洋池....為何不能用閃燈
我用300mm鏡頭 ISO 6400 閃燈1/128出力 加柔光罩..
這樣拍 還會傷到魚唷...因為魚沒有眼皮的


不要用自己的觀念 自以為是...
版主 我只能說 你夠猛...


用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28
mo0817 wrote:
你有把握我的閃燈會傷...(恕刪)


都說動物園禁止打閃光燈了

中文字義是很難理解喔?
拍動物心態就是要正確

不是會不會閃到鸚鵡

或是閃燈出力大或小

換句話說....那你拍鸚鵡用閃燈如果驚嚇到牠

而因此飛走或怎樣

那別人是不是都不用拍了?

看來樓主還真是個自私又不肯認錯的人

自己斟酌吧

讓我想起某篇拍蓮花結果用膠水滴的那篇文章....
你不是鸚鵡本身你怎麼知道鸚鵡不會覺得閃光刺眼呢??

規定不能用閃燈就是不能用,那怕出力是多小!!

基本的道德禮儀請先有,別人適時的糾正就該虛心接受吧!!
mo0817 wrote:
你有把握我的閃燈會傷到鸚鵡嗎?

有誰能提出 我這樣的出力會傷到鸚鵡

我剛剛也去測試了 這樣的出力 跟室內20w日光燈差不多

還有請各位拿出點實質的証明 哪邊會傷到鸚鵡

如果一個20w的日光燈會傷到鸚鵡 那我真不知道該說什麼了


觀賞動物的場館不允許使用閃光燈,更多的是考慮不要驚嚇到動物,影響表演、或是它們本身的活動。

你本身觀念就有問題,還“閃燈&觀念&禮貌”呢,帽子戴真高~
Demo的小本小記 www.pxdemo.cn
樓主
1. 你聽不懂人話
2. 你不懂閃光怎麼關
3. 你不愛惜動物,又沒同理心

要不要找一天你約個地點
找個幾百人來對你開閃光試試
你就知道你作的事有多令人反感
mo0817 wrote:
今天去新竹的綠世界有...(恕刪)

看完了 但是有一些另外的看法
發文者雖然不是很認同勸導者的語氣 但他知道不能用閃燈之後也收了起來
他犯了一個錯 就是對動物不能用閃燈拍照(他最後還在幫自己圓場 說什麼..., 可能是引來最多討伐的原因)

但是 回到另外一個問題 勸導者的語氣 我覺得一個文明社會應該以適當的語氣勸導
不是對方犯了錯 你就可以得理不饒人的用不文明或是不合理的批評方式來對付(這點很主觀 我也不知道發文者是被怎麼苛責)
我很欽佩勸導者的正義感(我不知道是不是真的有到很誇裝的罵發文者) 但只是說若有踰越太多 也不是勸導者全然對...
我曾看過一個老婆婆 在博愛座前大聲的對所有的人說 (那時候有一個女學生坐在博愛座上睡著了)
"這個年輕人沒有教養 爸媽是怎麼養的 怎麼那麼沒有水準之類.........."
凡事都得適事合宜
不然不就淪為之前小偷砍手 或是遊街丟石頭到死的野蠻

還有發文者 你的補充 應該是你自己要回答的 是你自己想要拿相機去拍動物的 你自己應該弄清楚再去拍囉..
不然 不對動物園的動物用閃燈應該是最基本的拍攝禮貌.. 你若覺得那些學者專家錯了 大可提出來討論
原po大概是不爽被對方罵的口氣
不過拍攝動物不使用閃光燈是一種禮貌
幾乎是不成文的規定
不使用閃光不是因為會傷害到動物
而是不讓動物受到驚嚇
也不讓其他觀賞者的權益受損

其實很多場合都不太適合使用閃光燈
餐廳 動物園 車站 等等
基本上在室內的公眾場所都不太適合
比較不會打擾到別人

這篇都快變鞭文了

mo0817 wrote:
你這位白目 我本來不...(恕刪)

到頭來還是你白目+1,也沒證據當時那位先生的語氣到底是怎樣。
搞不好就是你太白木任何人再客氣的語氣你都覺得有問題。
只會把話題一直扯在你閃燈有多弱,你是那隻鳥嗎?你說弱就弱喔!
樓主本來是個好孩子,是不是吃了美國牛肉才變這個樣子???
Here Comes the Pain !!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!