mo0817 wrote:
"你不要用閃燈.會嚇到鸚鵡" 我想不出這種有什麼好語氣

我也想不出,沒錄音沒真相,記得以後外拍隨身帶錄音筆


mo0817 wrote:
後續會在回覆 就是說我會傷到鸚鵡 會嚇到鸚鵡
這些有能提出實質的証明嗎?

同意,希望有人去請綠世界的鸚鵡上01來澄清一下
不爽當場嗆回去呀??

想來這邊取暖態度還這麼差

沒有證據會受傷 那你有把握不會嚇到??

如果今天是路人這樣閃你的小孩 你會怎樣??

他跟你說那個強度跟日光燈差不多

你就會原諒他??
mo0817 wrote:
今天去新竹的綠世界有...(恕刪)


自我感覺良好......你好樣的...拍動物不用閃燈已經是常識..
法律是道德的最低標準
更何況板主還違規在先
請問板主是七年級生嗎?
不知板主懂不懂什麼叫「公德心」?
tivanmi wrote:
google 關鍵字:鳥類 瞳孔 閃光燈
就算鳥類,眼睛無傷,也會受到驚嚇....(恕刪)


我比較想goolge: mo0817 毒奶 美國牛
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
mo0817 wrote:
今天去新竹的綠世界有...(恕刪)


說實在的,或許那個指正你的人口氣真的是不好。
不過,這件事,不懂放在這讓大家知道,是想要得到什麼樣的安慰嗎。還是想要討罵..
以後我去博物館或展覽場看到禁止用閃燈
我也可以說:我的閃燈出力很小啦, 不會怎樣~~
除非你們能證明古蹟被我閃一下就會壞掉
不然你們憑甚麼叫我不要打

還有, 昨天跟我爸媽還有南部來的親戚去吃快炒
後面桌的人硬是在貼著禁止吸菸的餐廳抽著菸
我的確就是轉過頭去說
難道你不知道現在公眾場所都不能抽菸嗎?你有看到那個禁止吸菸的牌子嗎
我們吃飯都吸你的煙就好了
口氣一定比那位糾正你的人差n倍吧

丟臉的人還自己上來給人家罵...頭一次看過
https://jin.tw
樓主不對加一,請勿對動物使用閃光,除非現場光源比閃燈強很多
專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:
mo0817 wrote:
今天去新竹的綠世界有...(恕刪)



禁止用閃燈+1

虛心接受吧
只能說~~這樓主很有"品"

爭都爭不完!!!

不知要蓋到幾樓...樓主才會認錯閉嘴勒~~



不能開就不能開,開了還要說開很小力!

真是強詞奪理。

覺得對方口氣差,小弟認為,只是糾正語氣罷了~又沒當眾羞辱你。

不懂到底在不爽啥~還上來01討罵...
今~一夜千里...明~笑對蒼穹...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!