himble4 wrote:神a紙片車~咪咪帽...(恕刪) 這台車的剛性非常好!通過國際撞擊測試認證的全車裡面剛性最好的是鋁圈很可惜,車主已經往生了。蘋果標題是:中山高自小客撞護欄再撞貨車 女駕駛身亡
richardgame wrote:你的邏輯才奇怪!'...(恕刪) 台灣車商絕對不可能用IIHS的標準造車,你卻一直用IIHS的數據發文何用?因為只能靠IIHS數據來打擊KUGA啊,不然也沒有別的東西可以說了。別再跟他吵了,這是有車和沒車的差別,剛性好不好,我們自己很清楚。
kelven8116 wrote:這台車的剛性非常好!通過國際撞擊測試認證的全車裡面剛性最好的是鋁圈很可惜,車主已經往生了。蘋果標題是:中山高自小客撞護欄再撞貨車 女駕駛身亡 中山高自小客撞護欄再撞貨車 女駕駛身亡這應該是TOYOTA Altis,標準全車都是潰縮區的銅罐車,買車真的不要為了那一點省錢,買嚴重偷鋼材的國產TOYOTA,AB柱完全沒有發揮功能,潰縮嚴重廣告還跟妳說是GOA車體設計GOA 高剛性安全車體 | TOYOTA,簡直是拿國人生命在開玩笑。豐田 TOYOTA 購車的迷思
這算是非戰之罪,這一台altis應該是九代altis,最後一批國產也已經是2006年底了,這至少是11年。正常來說,十年的時間對於車體設計算是差異蠻大的,現在的altis已經是11.5代了。看新聞內容,車主已經往生,所以這種新聞我們就不要再談了。祝願車主一路好走,阿彌陀佛!kelven8116 wrote:這台車的剛性非常好...(恕刪)
說真的,單論剛性好不好,不是用嘴說了算,有的安全評分把主動安全也列入評分,我的kuga,cg買到現在連定速也沒用過,請別笑我原始人,我覺得有關安全的事,我不會交給電腦去幫我控制,那只是給需要的人的輔助,剛性!?試乘過,上過車的人就會懂,不需要跟網路名嘴們辯論,就算剛性再好,你會買嗎?只有你喜歡的車,沒有剛性最好的車
raven77 wrote:你這幾句話錯誤非常多...(恕刪) 看你說話的邏輯蠻痛苦的這是一個大家都知道你邏輯有問題你卻自以為很厲害的概念吧簡單問你kuga就只賣大陸,其他國家沒在賣嗎如果不是,那怎麼只有大陸斷軸,其他國家沒有呢?那請問台灣有出現斷軸事件嗎?如果沒有,那為什麼你還可以拿來說嘴?這很明顯是大陸自己零件品管問題不是嗎
KAROUNJ wrote:說真的,單論剛性好不...(恕刪) 真神奇,討論了這麼久大家還是沒有共識1. 我覺得國產沒公開測試下,福特算是強壯的應該沒幾人有異議? 而神車國外測試很高 ,但國內沒測試下大家認為他最軟,事實似乎也是如此?也就是假設福特有國外測試的80%~100%強度, 神車說不定只有20%??2. 照片那台車的撞擊點,我想也沒有幾台強壯的車敢以那個撞擊點被撞看看吧?死亡的機會應該也很高??3. RAV4雖被大家笑是鋁罐車,但畢竟不是國產的,是國外進口的,也有取得測試證明,只是好像跟美規的不太一樣,但也有相關證明,也許沒有美規那麼強但還是有一定的強度,比台灣國產完全沒有資料來比可信度高許多, 還是有人說不相信測試的結果,說只是為了考試,難道那些相關單位都是白癡嗎?這樣其他高級車去測試也不用太相信了不是嗎??4. 相信大家以前都有寫過類似申論題 從題目推論結果, 假設選項3. 大家對測試都不認同的話,那就不用討論那麼多,因為大家心目中覺得哪台最強,他就最強,反正測試也是假的不是嗎?若選項3.的測試大家都認同的話, 那麼RAV4的測試,一定有相當的安全性才對,畢竟他的合格分數比國外的 KUGA 還高, 同理可證一定比國內的KUGA 還要強,最起碼不會比他弱,就算國內的 KUGA 跟美規一樣強? 但到此為止大家就一直繞圈圈在打轉,開始不相信數據了,但如果國外的數據 KUGA 是滿分的話, 我相信應該會變成很相信那個數據, 這時要是有人跳出來說,那個數據是為了考試的,不能相信,不知道福特迷會做何感想? 一笑置之嗎?沒錯,所以許多 人 看完這個討論串應該也是採取同樣的態度吧