朋友說civic車體很弱~勸我買alits 1.8......???


blueseraph wrote:
我家剛好也一輛C8一...(恕刪)


嗯嗯,對呀,
以不超速的情況下,swift 和 C8 開起來都是穩穩的,
考慮到乘客感受的話,C8還是比較好~~~
CIVIC車體剛性很弱???
以前南陽做的車K6K8甚至k9剛性不是很好是沒錯
但據我所開過CIVIC8的經驗是不錯的喔!!


我的建議是沒必要跟不懂車的人嘴泡
ALTIS跟CIVIC比剛性簡直是太好笑了
stone.image wrote:
昨天朋友聽我說可能選...(恕刪)
當然
Altis 可是神車耶
聽你朋友的話
快買 Altis
如果我跟你說alits 車體很弱
那你是不是就不買了
你是真的那麼相信別人啊
那我偷偷跟你說好了 全世界的車都很危險
還是走路好
車是自己要開的 自己做決定就好了 幹麻聽朋友的

要比硬就買福特focus就好了
對啊CV8真的是做可潰縮的前後車體,他的目的是要保護行人的安全減少行人被撞擊後的致死率,但相對的車就不耐撞,還是乖乖聽你朋友的話去買牛頭牌的阿提司比較好,畢竟油門卡死會比前後都爛掉好太多了
可以參考國外測試的評語:http://www.consumerreports.org/cro/cars/safety-recalls/carcrashtest/crashtestvideo.htm看完發現連B牌的潰縮情形也是很嚴重,幾乎全爛,但車室完整,這表示世界不論是東洋西洋造車設計的理念均朝向:潰縮車體吸收衝撞力,加強車室的剛性的方向在進行
請問, 現在還有多少人去決定車身

icd wrote:
嗯嗯,對呀,以不超速...(恕刪)



不過說駕駛樂趣的話
Swift還是凌駕C8之上呀
所以市區山區通勤我通常是出Swift
長途高速就C8了~是輛舒適的好車

說真的我自己的感覺
C8跟Altis相比(Altis只有搭過計程車)

C8的室內空間感真的較寬敞
車室很沒有壓迫感



jjsuen wrote:
請問, 現在還有多少...(恕刪)


話說Smart的乘員室安全性真的讓人印象深刻呀!!
以前觀念沒換時真的覺得它只是塑膠內燃機輪椅
沒想到居然有這等的安全性





chang3030 wrote:
90年代早就結束了你...(恕刪)


Stone.image大大
先跟你到個歉,借一下你的版用用.也跟版上的各位大大說聲不好意思囉!
回覆一下無關你標題的內容

To 超級博學的chang3030大大

你都看的懂是民國的.....所以你算很聰明啊
我沒附註"民國"兩個字..........還真是對不起你~

不想多打民國兩個字......何需去計較這種無關痛癢的事
你要一笑置之也沒人會去理會~
你在心中罵我沒常識沒知識又不看電視.....我也不會怎樣.....因為我不知道

但為了這一點小事,就上來打嘴砲

這樣只是在鬧笑話而已

我會建議管理員頒個"學者專家"的頭銜給你
以後我都會必恭必敬來請教你有關.......年份或年代的計算方式

有後就有勞你了



blueseraph wrote:
不過說駕駛樂趣的話S...(恕刪)


哈~~
對呀,我也覺得swift的操控比C8好.....
後來忍不住就直接上蝸牛了....

C8後座的舒適是這幾台車車之冠!!
可是前乘客座就怎麼坐都覺得怪怪的.....
應該是腰部的支撐不夠。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!