禾申言舌 wrote:
我覺得台灣HONDA...(恕刪)

我有一台藍色 fit(2009/04)

不過如果這兩部挑 那一定挑 RAV-4. 原因
只有一個, 日本原裝進口啊..又賣差不多國產車
的價格.....
本來要幫CRV加1分,因為自己開CRV已經11年,非常滿意他的妥善率跟幾乎零故障率。(親身經歷才敢說)
但是,如果進口的RAV4跟CRV3叫我選,我會選RAV4,因為他有6顆氣囊。
安全比啥都重要。

singal303 wrote:
這篇文章笑笑就好 作者的水準有多好笑 看這兩張就知道

緩衝區用手指頭就可以比出來 還真是利害 而且還一長一短


我覺得你比較好笑

雖然有點看不懂你要表達的意思

不過要是沒看錯的話

大哥是要用手來比較緩衝區距離嗎

若是的話....我只想問....

有人直接用手這樣移來比的喔???

您沒"尺"嗎??

pctimer wrote:
我覺得你比較好笑雖然...(恕刪)


呵呵 用尺跟用手有什麼差

如果這樣評論緩衝區大小 就可以知道安不安全

那車廠也不用花那麼多錢改良車款做撞擊測試了

給記者用手量就好了

呵呵



RAV4是進口的沒錯,但是確定是"日本"進口的嗎?
有聽說過其實是"中國"進口的呢...
dieselman wrote:
兩個差十萬我看到文章的描述中有差別的有
1. RAV4 日本進口
2. RAV4 是2.4
...(恕刪)

Mikecn wrote:
RAV4是進口的沒錯,但是確定是"日本"進口的嗎?
(恕刪)


確定,有看文件就知道!

不用去補風捉影,交車看相關文件就知!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

Mikecn wrote:
RAV4是進口的沒錯...(恕刪)


中國進口,你確定嗎?
總比有些車廠用東南亞的零件,硬是賣日本價錢來的好多了

喔,有人願意分享一下嗎?

rogerkuo2001.tw wrote:
確定,有看文件就知道...(恕刪)
其實我也是本田迷,目前賤駒是兩年的CIVIC8,也開過92年的老雅哥,老ROVER623(本田旗下的ROVER)
本田給我的印象就是,耐超喝凍拼第一,且沒啥問題,
車子開起來比較熱血,瞞有趣的,有個缺點CIVIC8在市區很耗油。
不像公司的TOYOTA車,開起來的感覺,就像開車,雖然也沒啥問題,
但是就像點對點的移動工具。

但是重點來了~
當我有小孩之後,覺得CIVIC8的空間已不夠我使用了~
所以也在01上面找些大家使用的心得,
看來看去總覺得青菜蘿蔔各有所好,再加上一些純喇賽的,甚至相約尬車的,
拜託,都幾歲了,感覺很多文章一點幫助都沒有。

目前也是在這兩台車作掙扎~
最後我猜應該是RAV4勝出,原因如下:
1.外觀:哎呀!背個書包比較像休旅車。( 是,老婆說的是! )
2.空間:哎呀!第二排傾倒比較方便。( 是,老婆說的是! )
3.油耗:哎呀!你看CIVIC8那麼耗油,CRV應該也是吧!( 是,老婆說的是! )
4.操控: CRV勝,老婆說:我們還要載小孩,最後此項不列入考慮。



stafen5606兄,

那屆時,還煩請分享一下,那張註明RAV4是"Made in Japan"的文件,給網友們開開眼哪... 謝謝先!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!