CRV 5.5代 3星原因探討，純理性分析

dairyyo1987

2100分

21樓

dairyyo1987

個人積分：2100分

文章編號：87800753

酸酸沒在看結構完整性的
只說偷鋼材

偏偏本田都有公佈鋼材，哪裡來的偷啊

BlueSky5230

29693分

22樓

BlueSky5230

個人積分：29693分

文章編號：87800768

上市前的法規標準就是那樣，事後諸葛這些無視無補。
就像核食、美牛、加工食品、含糖飲料，公民要求政府保護生命健康財產，要求不得輸入國內和製造。
你們對於汽車的標準有比核食、美牛、加工食品嗎?

台灣人每次都是等真相大白了才哀號，接著立法委員才跑出來作秀喊要修改，結果法案延宕在審議委員會，時間久了又忘記了......

預防勝於彌補，政府白花錢，人民還以為政府有盡到保護責任。國產Kuga和現行版國產X-trail值得拭目以待，還會出現三星四星嗎?

ALEX Jiy

可能2.5顆星[大笑]

2023-07-06 12:34

CNC-2

9765分

23樓

CNC-2

個人積分：9765分

文章編號：87800827

現階段是6代藥上市, 要趕快去撞一下, 才可以將這個新聞蓋過, 不然貼完標籤要撕掉不容易。

這新聞有傷

erichuang801

15008分

24樓

erichuang801

個人積分：15008分

文章編號：87800921

客貨車，改變後座的lay-out，最要不得。沒有不敬的意思

GOLD888

5997分

25樓

GOLD888

個人積分：5997分

文章編號：87800927

沒偷鋼材撞擊會三顆星？？？
難道神車Alits五顆星小車結構會比CRV好？？？是在哈囉

扯結構？？？

Ronniekuo

17216分

26樓

Ronniekuo

個人積分：17216分

文章編號：87801029

全車市最爛鋼材 + 三星

你看，都已經這樣了，還是有人在護航

台灣人開三星破爛車就好了啦，吵什麼吵

麵左鈍

22040分

27樓

麵左鈍

個人積分：22040分

文章編號：87801046

蘇阿財 wrote:
歐洲款有後座有預縮安...(恕刪)

5代歐規後座也不是都有預縮，像是英國版規配表就寫沒有，另外頂規前座只是多了電子預縮，請不要造謠謝謝！

順帶一提，很多國產休旅車會升級換購的Lexus NX全車系也沒有後座預縮，一、二代都是。

golihi

10797分

28樓

golihi

個人積分：10797分

文章編號：87801060

ufna4037 wrote:
要安全性就開坦克車出門就好了!所有的安全性都是商人的套路!以前車子沒有這些配備的時候傷亡跟現在比!好像不會比較多?! 車子就好好的開，安全駕駛才是原則！車子安全防護在好，時速160撞下去！都一樣喇！分全屍跟散屍的差別而已！車子再好也是輔助，你給三寶開，什麼車子都是一樣的！

哈哈哈哈哈！
博輸翻桌

golihi

10797分

29樓

golihi

個人積分：10797分

文章編號：87801061

ufna4037 wrote:
要安全性就開坦克車出門就好了!所有的安全性都是商人的套路!以前車子沒有這些配備的時候傷亡跟現在比!好像不會比較多?! 車子就好好的開，安全駕駛才是原則！車子安全防護在好，時速160撞下去！都一樣喇！分全屍跟散屍的差別而已！車子再好也是輔助，你給三寶開，什麼車子都是一樣的！

哈哈哈哈哈！
博輸翻桌

golihi

10797分

30樓

golihi

個人積分：10797分

文章編號：87801063

ufna4037 wrote:
要安全性就開坦克車出門就好了!所有的安全性都是商人的套路!以前車子沒有這些配備的時候傷亡跟現在比!好像不會比較多?! 車子就好好的開，安全駕駛才是原則！車子安全防護在好，時速160撞下去！都一樣喇！分全屍跟散屍的差別而已！車子再好也是輔助，你給三寶開，什麼車子都是一樣的！

哈哈哈哈哈！
博輸翻桌