個人積分：0分
文章編號：5151440
個人積分：19分
文章編號：5151459
=> 法律只規定"回復原狀"
=> 只要人家有本事修到好
=> 並不代表有義務要到受害者指定的車廠
=> 零件的部份
=> 因為TIIDA是新車,受害者指定要原廠零件並且換新是有理由的
=> 如果是舊車,加害者還可以抗辯零件本身就已經有折舊,不應該以全新零件賠償
=> 但是維修廠,其實受害者是沒有權利指定的
=> 可是實際上加害者如何證明外面廠商有能力才是爭議所在
=> 以樓主的CASE
=> 問題是出在維修廠
=> 其實換一家同樣是NISSAN的廠事情就會圓滿許多
那樓主是否該通知受害者
修車這段時間 通勤費用(租車或計程車)或因這事件造成的損失
另外 我二手車的折價損失 都可以求償....
事實上 不論新車或舊車
被撞都已經很心疼了
也讓受害者很不方便
這時還在那邊討論 你不能指定車廠 零件可以折舊....
真的有些不夠.....厚道
就如你所說的 你又要如何證明二家維修廠維修能力一樣
還有 若是你的新車被撞 你到一間民間保養車
你不會擔心其他零件被掉包嗎?
想當初 我新車被撞 我就被人提出這個要求~~零件可以折舊(還是處理的員警)
我就一整個很火大 我就說:我一切請保險公司處理
其他就不想多談!
建議原發文者 倒是可以對費用過高 收費是否合理二點
和Nissan做爭論吧~~
個人積分：25分
文章編號：5151482
個人積分：0分
文章編號：5158264
因為是鄰居的愛車，回原廠估價時帶了一位修車的朋友，當車原廠估約2萬7千元，我朋友估約1萬5千元內搞定。但因車主堅持回原廠修復，為了不傷和氣就同意車主在原廠修理。
車廠見我有帶了內行人不致向版主如此被海削，而這中間差額2萬3(殺了價)減1萬5主要原廠是採取換新鈑金件來估價，但我朋友說鈑金可以拉回的不要切割換新以免二三年後從接縫處開始生锈，對車子而言沒有任何好處，但見我鄰居如此堅持要我不要傷和氣遵照車主意思處理，說實在原廠並不是不好，但同樣是恢復原裝真的找一家專門的鈑噴廠絕對比原廠好太多了，因此不管各位車主是撞人或被撞真的要好好思考一下了。
個人積分：0分
文章編號：5159983
個人積分：1分
文章編號：5162710
個人積分：1分
文章編號：5162875
個人積分：160分
文章編號：5164332
lnz9024 wrote:
我針對樓主以下文字做...(恕刪)
我又不是開板的事主
前面有大大解釋過了
代步車賠償,租車通常比較難,小黃是比較合理的
二手折價當然也可以求償
因為法律規定是"回復原狀"
但是撞過的東西當然不可能回到一模一樣
回不去的東西有價值減損當然可以求償
以上是理論
但是實際上,舉證很麻煩,求償的程序成本很高,一但考慮舉證成本,要的到要不到就很難說了
所以我才說早點和解把事情處理掉比較實在
至於廠的問題
我都說過了
我建議的換廠是換到別間NISSAN原廠,不是外面的副廠
如果別間原廠還不能保證技術能力,事情要如何解決
被撞很不爽我當然知道,但是敲事主竹槓
錢是黑心保養廠賺走,對被撞的人有啥好處?
對事情解決有幫助嗎?
個人積分：160分
文章編號：5164400
個人積分：85分
文章編號：5187294
基本上我肯定PO這種資訊提供的態度：
第一：我還沒聽過估個價要先收費的，要收費也不是不可以，你為何不在估價前先跟客人表明，我們估價要收費喔！如果顧客願意付錢估價，那心甘情願的交易沒什麼不可。所以在這個事件中，不管是不是車禍事故，車廠不告知估價要收費的態度就是不對。
第二：原PO願意負全責把車子恢復原狀也是值得肯定，真的按照民法規定，肇事者不可能「完全」恢復原狀，所以賠償的規定，如果賠償全新的零件，折舊的部分是原車主自行負責，不是肇事者負責，之前才一個新聞，說一個十多年車主被撞，結果肇事者賠償全新的零件，但是原車主要出的錢比賠償的還多，也許你會覺得不公平，但是走法律規定就是如此。
第三：原廠敲竹槓的態度很明顯，看人家不修，還主動降價，再不懂的人都感覺得出來在敲竹槓，今天你就把他當成是一個車輛維修的行為，為何因為有肇事者賠償就可以敲竹槓，若是車主自己買單的話就不可以敲竹槓？這個被撞車主心情不爽根本沒關係，商人故意對顧客敲竹槓本來就是不應該，不是因為誰買單這種行為就要被允許。
ppppppppp
小惡魔市集
關閉廣告