CVT變速箱在油耗上一定不會吃虧, 未來小車應該會已CVT變速箱為主力.而傳統自排(自手排,手自排)變速箱會朝八九速以上發展, 在追求性能和馬力的車種上, 還是會以自排變速箱為主力, 畢竟動能傳遞比較直接損失也比較少.當然CVT也還是會提昇動能傳輸得損耗, 朝接近自排變速箱邁進
美規油耗測試對於小車非常吃香,高速大多在70-90km/h跑換算為歐規 /1.15 還算是高估了這種小車+CVT的,時速上90以後,只會更加慘不忍睹!hgveerdd wrote:18.6km/l是美規換算,歐規實際上只有18.6/1.15=16.1km/l,這種程度以其搭配的車重來說算有省油,但不至於到超省油的地步。
應該沒有到超省這種地步吧?!Nissan自家的Tiida 1.6,平均油耗不也是18.2Super Sentra還是1.8的,平均油耗也有18.5所以Livina 1.6的是18.6只能說是差不多而已...
swallowman wrote:自己沒開過,朋友有一...(恕刪) 我們家有Bluebird跟Grand Livina都有兩台引擎一樣(後者少200cc)變速箱CVT跟4AT比較之下前者比後者省油CVT真的加速較軟開了Sport mode加速有變快但變速箱反應還是慢4AT較有力、且加速反應直接但是爬林口常常拉破4千轉(轉速過3千初就直接跳到4千)
請問 CVT 省油的地方很棒 但是CVT 小弟有開過1次 起步很無力感 沒有4AT來的馬上 因為試車在平路如果是在爬坡中 或是 爬坡超車 靜止中爬坡 不知道各位車友的感覺如何 還有 CVT變速箱損耗的速度 會很快嗎? 開1陣子後 無力感會不會加重 感恩psza wrote:cvt高速油耗不一定...(恕刪) psza wrote:cvt高速油耗不一定...(恕刪) psza wrote:cvt高速油耗不一定...(恕刪)