討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

「屢修不好」的車美仕，是否能適用台版檸檬車法？

509分

21樓

個人積分：509分

文章編號：80632577

車漏水？穿雨衣就可解決。
不適用檸檬車法。

車主：花一百萬買四輪機車？早知如此，花5、6萬買兩輪的就好。

aloke

2167分

22樓

個人積分：2167分

文章編號：80632582

其實車美仕的那個語音辨識幾乎完全沒辦法使用，已經算是廣告不實了..

真的要爭的話，應該抓著這個很明顯的點爭....穩定性有爭議，但那語音辨識，已經不是穩定不穩定的問題。而是車商宣稱賣了我們這個功能，但實際上根本沒有"能用的"。

車美仕使用者路過....(其實我覺得還算堪用，但是語音辨識不能用很可惜)

jwcpad

1031分

23樓

個人積分：1031分

文章編號：80633077

av98us wrote:
依照新訂定的法規，它換新車美仕(恕刪)

哈哈，這個好笑…

問題是，換新車max，好像也很難

mark1329

1015分

24樓

個人積分：1015分

文章編號：80633596

VinDiesel300 wrote:
車漏水？穿雨衣就可解(恕刪)

以前軍中悍馬車也是下雨天要穿雨衣

1731分

25樓

個人積分：1731分

文章編號：80634488

av98us wrote:
依照新訂定的法規，它會再換一台車美仕給你

應該是換整台新車或解約喔
只是，要很注重證據保留

bradia

35189分

26樓

個人積分：35189分

文章編號：80634622

法條所謂「瑕疵」，之後一定會有更詳細的定義，不然以台灣民情，我說是瑕疵就是瑕疵，修不好就是修不好，這個法案以後爭議會很多

結果還是反映在車價上

pat2000

381分

27樓

個人積分：381分

文章編號：80636213

從法律上來看應該是屬於「瑕疵給付」
也許可以從漏水事件得到的想法延伸
先成立一個自救會
等到累積到一定的人數
聯合委任律師提出民事求償
當然最後是要看車機的瑕疵是否達到:
民法354條「減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵」這種程度
說到底還是看法官挺不挺消費者權益
但是我認為值得一試
勝率可能不高
但至少一定程度上也讓合泰知道消費者不滿的聲音
再說不定法官也是車美式車機的受害者~會挺喔
來個韭菜的逆襲吧

1
2
3

小惡魔市集

全新車未開封2026年Toyota RAV4 2.5L油電版 GR Sport 4WD．新車里程９公里．原廠保固中．全程托運到店

【實車實價】2022年 TOYOTA RAV4全景天窗版 4WD 黑色

上順2025 HILUX 2.8 柴油 4WD 跑3千環景導航跟車遮物簾

上順2023年式 Camry 2.0 日製原裝車距系統導航原廠保養