想圓重機夢嗎?... 買的起的二手紅牌重機篇


chiaruwu wrote:
這樣的說法好像不太對...(恕刪)

ER6 FZ6 GSR600 甚至公升級Z1000 SV1000...等等
看年分,不超過25的也有

二手黃牌12~15是哪幾台阿
CB400二手價哄抬得很高,12已經是2~3年前的價位

速克達我個人從來沒考慮過

很多人認為重機當年新車價才多少,現在居然還要賣多少

這種想法就像以前房子一坪才多少,現在居然連中古屋也漲這麼多一樣

市場供需就是決定價格的因素
套一句徐董的名言:嫌貴不要買啊
"四缸情結" ...以前騎"單缸"的酷龍時,還真的會對有"四缸情結"的車友,不以為然.
認為 只要是檔車,都是一樣的"拉離合器"、"打擋"、"Twist the Throttle",是不分樂趣的!!

但是在騎了一年多4缸的FZ6後,發動2缸的ER6時,還是真的會覺得,有點不習慣低頻的二拍子節奏。
=> 就是少了那個"高頻緊張"的FU
這時突然發現,我也有了"四缸情結"了....

等哪天 換上公升級..會不會也變成"大車嘴臉" .....呵呵

要輕鬆,無負擔 => 找 兩缸
要緊湊,有感覺 => 找 四缸
全都要 => 找公升級的,但是口袋要夠"公升"
s90711 wrote:
er他賣的好是因為他...(恕刪)
Kevin.hsu wrote:
"四缸情結" ......(恕刪)


也有20多的公升級阿! Hornet 900
919cc應該也算是(公升)HONDA 4缸的聲音,沒有人嫌的吧!!
年份要挑久一點的啦!!光挑2007的, 2002~2003以後就有車可以選了。

剛入手03出-05領牌的 Hornet 900 才騎2萬7多..
買二手的重機也要參考一下里程數,要不然07得也有跑4~5萬的...

chiaruwu wrote:
這樣的說法好像不太對...(恕刪)

sorry,打完字沒校稿造成誤解。
我是指現今用20出頭的價格買06~07初代ER6頗為值得。
除非車況不佳,否則二手紅牌價格絕對有撐。
隨年份再跌也不多。

反觀10年以後的ER,二手車價反而會被08年以前的壓低不少。
對想入手二手車的人,會先試著找2開頭的"11年"以後的車。

結論:如果想新手入門或通勤使用,沒什麼比ER初代機更適合了。
其實二手老隼目前20~30之間也能入手, 但是對於一般人來說缺點就是:
1. 重, Hayabusa至少就是2XX公斤起跳.
2. 車重軸距長, 操控需要時間上手
3. 稅金尷尬, 1300cc真的很尷尬XD
4. 年份久, 可能要半年驗一次車.
5. 油耗較不漂亮, 我的老隼約10~13之間
6. 對於新手來說比較不太好上手.

但是優點其實也不少, 像是:
1. 加速快,扭力達14公斤,雖然已是上上世代的產物但是依舊寶刀未老.
2. 後座墊大,跑車類內屈指可數的後座Friendly設計.
3. 知名度極高,這點有好有壞.
4. 車身穩定度極高,高速巡航跑起來(西濱)很舒服
5. 優良的懸吊跟車架設計使得攻灣依舊有一定的水準
6. 改裝品多,二手品更多.有閒錢可以整台無牌凱回來當備料
7. CP值極高的仿賽款(旅跑)

這台車可以說是當年集鈴木所有頂尖技術於一身,加上300戰役,擁有他就等於擁有傳奇!(自high...)


我四缸和雙缸的車都騎過幾台
以FZ6與ER6來說
雖然ER6的低扭好,操控輕巧靈活,在市區騎起步夠力
但我真的不太喜歡雙缸的聲音,就聽起來零零落落
反觀四缸FZ6,高轉動力的直噴感,綿密的引擎聲浪
跟ER6比絕對大勝,而且如果是有頭的FZ6S,那高速行駛時
無論是車身穩定與引擎震動,都比ER6穩定太多

當然啦,如果真的是新手要入門
我個人也認為ER6還是很值得推薦
因為ER6真的很好騎,很好手上,騎起來就是大馬力的T2
如果你沒有上述的四缸情節的話...ER6是可以考慮的車款...
小弟對紅牌的愛是寧缺勿濫
ER系列雖是紅牌
可是每次在路上看到都覺得怎麼和我的小忍感覺差不多
所以現在只好先騎小忍(11年)通勤先
一公升油耗約在30左右

未來應會考慮後座舒適度的公升級(哈雷不錯但聲音我沒辦法接受)
油耗不漂亮沒關係
重點是出外遊玩時要舒服

魏至聖 wrote:
小弟對紅牌的愛是寧缺...(恕刪)


所以你是指ER6濫囉?
嫌像小忍就不要買一代的 二.三帶好多了
除了沒有四缸聲浪外 我想不出其他比同級車爛的地方了?
極速??? LOL 抱歉 這裡是台灣!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!