ken8989 wrote:極力爭取開放大型重機騎上高速公路的用意為何?相信擁有昂貴大型重機的車友一定也能輕易擁有汽車,需長途行程,一樣的速限,為何不開車上高速公路呢?行駛高速公路,鐵包肉的汽車應該會安全些,且投影面積小的大型重機,視野上較易被忽視,對駕駛及騎士都比較會有風險,這也是許多汽車駕駛所擔心的一點,應是政府單位也意識到此風險,權宜之下才會作出收回路權的處置。...(恕刪) 無聊...管太多...你怕撞到就去搭火車...
反對 +1去抗議吧,人再多也不會比全國百姓多,大家也來辦一個反抗議,抗議重機上國道,相信人數一定比重機多。路上一堆重機危險騎車還想要通過,真是可笑!!!有圖有真相!!!??? 影片youtube上很多吧,貼上來只是徒增難看。汽車、一般機車、腳踏車也一樣!!!???抱歉,今天討論爭取的是重機的路權,不用牽拖別人下水。不然,妳們去辦一個反汽車、一般機車、腳踏車的抗議活動,看有誰會理你們!!!
附帶決議除非是預算審議,才有法律效力,所以立法院用在修正法案,通常被認為只有建議性質~~~~~~像現在的瘦肉精也是相同~~~~所以基本上還是把球丟給行政院交通部。。建議正本溯源,應去立法院建議直接明文不就得了~~~~~
hhcherng wrote:反對 +1去抗議...(恕刪) 所以我認為開放是可行,可是因為現在太多聳動新聞,還有太多負面消息,造成觀感不佳~~~建議多辦些正面活動,增取民眾信心,不然只要求那些政府機關,他們還是會找理由搪塞的~~~~~民意,就是最好的武器~~~~~~~
hhcherng wrote:反對 +1去抗議吧,人再多也不會比全國百姓多,大家也來辦一個反抗議,抗議重機上國道,相信人數一定比重機多。路上一堆重機危險騎車還想要通過,真是可笑!!!有圖有真相!!!??? 影片youtube上很多吧,貼上來只是徒增難看。汽車、一般機車、腳踏車也一樣!!!???抱歉,今天討論爭取的是重機的路權,不用牽拖別人下水。不然,妳們去辦一個反汽車、一般機車、腳踏車的抗議活動,看有誰會理你們!!! 辦一個反對自行車在馬路上辦活動的活動支持的民眾一定更多哦
frank1919 wrote:完全看不懂抗議訴求在...(恕刪) 完全看不懂發文意義在哪確實...對某些小朋友來講這種用詞太難懂了....我是覺得該有的權利還是要有...既然開放重型機車進口上路 那麼應該要有的路權也要有不只是重機路權美牛法案最快通過 為什麼人民應該要有的權利總是慢半拍打太極呢!?