這樣騎真的好嗎?

史上最強的白痴 wrote:
rx9904 wrote:
請問"機慢車專用道"是不是慢車道的一種?


是,還是說你覺得不是?

rx9904 wrote:
請問人行道上的"人車共道"是不是慢車道的一種??


人行道上的不是,還是說你覺得是?

rx9904 wrote:
在自行車政策理，
自行車專用道與人行道上的人車共道(法規上仍算是人行道，故行人優先而自行車行駛不處罰)都算是自行車道!


請給該政策的相關連結
另
誰說人車共道就是自行車道?

rx9904 wrote:
你覺得73條的罰則裡的慢車道有包括到人車共道嗎? 有包括自行車道嗎??


不包括人行道上的人車共道,包括自行車道

rx9904 wrote:
這種行政罰，基本上還是遵守類似刑法"罪刑法定主義"的概念! 除非法規規定指名"自行車道"，否則不適用!

史上最強的白痴 wrote:

回去看 103,重上國,15 的裁判書
就看駁回上訴中我引用的部分就好
該段說因為無法證明自行車沒有行駛在機、腳踏車道內
還有汽車駕駛坦承恍神未注意前方等駁回上訴等等
也是就是說如果證明自行車沒有行駛在機、腳踏車道內的話
是可以考量從新裁判雙方的肇事比例
那"自行車沒有行駛在機、腳踏車道內"法源依據從哪裡來
不是就73條嗎

史上最強的白痴 wrote:

又說沒有超車行為,又說疑似要超車
到底有沒有超車的相關動作阿

史上最強的白痴 wrote:
自行車到底在車道的左?中?右?
汽車在車道的左?中?右?

rx9904 wrote:
http://taiwanbike...(恕刪)

katana057 wrote:
那請問一下 這樣是...(恕刪)

rx9904 wrote:
之前我有提到我的判...(恕刪)

rx9904 wrote:
自行車道仍是"政策"，不是法規!

自行車道不是慢車道!

如你所說，如果人車共道不算自行車道的話!

但是交通部運研所又把人車共道分類到自行車道裡耶~你這樣不就邏輯矛盾?

rx9904 wrote:
還有機慢車道如果是慢車道~那機車騎乘在慢車道你不會覺得怪怪的嗎?

為什麼我要把自行車道跟慢車道分開~你還搞不清楚嗎?

rx9904 wrote:
"又本件經送臺灣省屏澎區車輛行車事故鑑定委員會鑑定後，亦認
定謝易霖為肇事原因，被上訴人則無肇事因素，此有該委員
會之鑑定意見書可供參考（見原審卷一第292至294頁。"

rx9904 wrote:
0:07~0:13，兩台自行車之間並無超車行為!!

只有13秒之後瘦子疑似要超車而並排! 此時汽車也趁機超車(0:16)

我把時間都標出來了~你要裝傻是你的事!

rx9904 wrote:
你的駕訓班教練教你可以把車道細分成左、中、右?

右駕國家最多提到靠右行駛! 沒想到現在還可分成靠左、置中、靠右?!

katana057 wrote:

不是說沒有分左、中、右嗎?
正中間?!?!?!?!
你自己打臉了
他依車道寬度來看 應該是在左側喔!!!

還有26頁最下面麻煩看一下

rx9904 wrote:
法規上沒有分左、中...(恕刪)

史上最強的白痴 wrote:
所以說到頭自行車道還是慢車道的一種囉

史上最強的白痴 wrote:
所以8~11秒瘦自行車駕駛行駛路徑左偏是什麼行為?

katana057 wrote:
阿法規上沒有分左中右 你自己卻可以講
但別人講了 你卻要念他 ?
呵呵呵 厲害厲害 佩服佩服

你也... 呵呵
居然跑去拍這麼多張 ...
阿我貼的那張他是不是在左側上

rx9904 wrote:
那我只能恭喜你抓到自行車騎士在左側! 趕快檢舉他~別在嘴砲囉!(恕刪)