makenaide wrote:唉,車種分流的弊病一...(恕刪) 先進國家不是不以車種分流,而是觀念問題荷蘭、丹麥到處都有專用單車道,而且有比其他車種更高的路權但這樣開車不是很不方便嗎?沒錯,就是要讓開車變成一件不方便的事但這在目前台灣還無法被接受吧~~
garylintk wrote:今天早上送老婆去上班...(恕刪) 上週去騎了一下,感覺...1.地面有波浪搬的起伏,路感很硬,比柏油路差多了2.工地的水流經綠色油漆處,感覺很容易雷蟬3.配色很刺眼,路邊榕科的果子散落在其中,感覺很髒4.整條路沒頭沒尾,中間又不連貫,是誰規劃的啊??5.其他大家鞭過的就不用再鞭...每天上下班都會經過敦北,我的疑問是,自行車道非得這樣搞嗎??要弄的話,在既有道路上畫個兩米寬的單車優先道就好了啊~把原有好的路面挖掉,弄個不倫不類的自行車道,可以說是失敗中的失敗!因為這條單車道,單車族大頭症罪名又多了一條...單車族:騎車也中槍...
跟各位報告一下 下雨天這條自行車道真的會打滑個人週一到週五 下班回家都會騎車路過有天剛好下班剛好下雨就冒雨騎回家真的殺車 大力點都會滑個人是騎小折 還不是公路車相信設計的人應該不是車友以為腳踏車都是登山車吧~~!剛好我的職業也是做土木工程設計的之前案子台北市政府交控處 都有標準圖採彩色透水瀝青施作開會時官員也提出epoxy會滑的看法為啥這條道路用epoxy真是怪
其實台北市區街道本來就不適合做自行車道因為太窄了 這是以前都市計劃的問題 沒預留大馬路大空間三十米以上的馬路沒幾條尤其台北市的馬路車道很多都是不足正常寬的有很多畫了雙車道的馬路其實原本是汽車道外加機車道卻為了汽車硬是畫了雙車道把機車和路邊停車格取消造成機車跟汽車搶到更嚴重然後汽車與汽車之間也容易發生擦撞加上原本人行道面積也不太夠 除非重新規劃人行道這也是何以到現在叫做自行車道的台北只能拿出被高牆圍住的河濱公園今天如果非得敦化北路做自行車道在人行道上採取行人單車並行是最好的但我記得台北市是不准人行道上騎車所以真搞笑現在這樣硬是擠一個只是想討好單車族群但又做的四不像其實應該多多參考其他城市成功的案例應該是沒人這樣做的
光界來的人 wrote:其實台北市區街道本來...(恕刪) 大台北市一座五百萬人口的都市,尤其其中三百萬及中流動在狹小的市中心區。比起東京這類國際大都市,台北市區扣去北邊陽明山,其實是中心擁擠又狹窄,目前這樣繁忙的交通,真要考慮是否合適在忙碌的大馬路上規劃單車道,機車公車計程車一起擠慢車道,會變得很危險。或者可以考慮巷弄,台北市都是以街廓為一個方塊,每個街廓內有很多細長的巷弄,而且這些巷弄並不是很小,都有雙線或是四線,也就是8米或是12米。目前這些巷弄都被停車路霸給佔去不少,可以把雙線停車改成單線停車,這樣就夠規劃單車道,而且巷弄中騎單車也比較安全舒適,單車道的思考邏輯不同於汽機車,並不需要一直線捷徑,只要有一條安全不跟器機車搶到的巷弄中,即使多繞點遠路,鐵馬族也會樂於使用。
光界來的人 wrote:在人行道上採取行人單車並行是最好的但我記得台北市是不准人行道上騎車 台北市很多騎樓外人行道也是腳踏車道,很多人行道上面有腳踏車道標誌,下面還有直的一行字「禮讓行人」,原本的敦化南路兩側、台大校園圍牆周邊、大安森林公園四周等都是.......敦化南北路新腳踏車道真的是重蹈台北車站前公車專用道的覆轍,完全沒有審慎思考,決策可說是非常粗糙......先前的錯誤沒有得到教訓才又出現類似事件。決策者大概認為敦化南北路兩側慢車道路邊本來就是順向路邊停車,改成腳踏車道影響的只是停車空間,殊不知停車位可以是不連續的....每隔一段距離可以劃一段黃線、紅線,各種車輛有靠邊暫停有緩衝區,而腳踏車道則是連續的.....這種情況下公車、計程車上下客、送貨暫停等都成了問題,加上敦化南路辦公室林立,更顯得問題的嚴重性......其實只要加強騎樓外人行道鋪面與斜坡品質來當腳踏車道就夠了,在馬路上設專用道看起來格局是比較大,但演伸的問題卻很難解決,原本林蔭安全島上就有腳踏車道,缺點只在路口銜接做得不好而已,只要針對缺點改善就可以了,會有現在的規畫實在想不通.....大概只能以錢太多來解釋吧!
依我的觀察(我也在敦化南路附近上班)基本上那條單車道原本的設計用意是好的但是!! 全線正式啟用後呢可預見的 還是一堆車會停在線上(雖然它有設立分隔島 但去看忠孝東和敦化南交叉口就知道)所以我雖然騎車 但到最後 我還是寧願上敦化南北路的人行道台北市政府 只是為了增加單車車道里程數只是為了增加而增加 浪費人民血汗錢而已