chlorite wrote:
每回有類似的事情發生，總是有很多人出來說：出手幫人可能反而會被誣告。社會黑暗，明哲保身就好。但我只想問一件事，難道一條生命不值的我們去冒那些風險嗎？或者是反過來說，難道我們不願意付出一點點可能的不方便，去救一個人的性命嗎？也許被誣告會很麻煩，心情會很鬱悶，也可能會損失一大筆金錢和時間。但跟一個人的生命來比，這些算的了什麼。
理想論者，
我真的覺得你的想法不切實際。我也不相信你能堅守你這些話。
當你碰上第一次時，第二次再發生你還會冒這個險。
人的生命重要？那其他生物的生命呢？ 你應該每天都吃肉吧！
你應該想一想那些豬，雞，牛死前帶有多大恐懼，如何不得好死；
被分屍然後被你吃下肚。（吃素的別高興，對我來說，生命包含動植物）
我只想說，生命是自私的，只有競爭的勝利者才有活下去的權利。
倫理道德並沒有錯，人類發展出倫理道德誘使人之間的互相合作。
然後，讓大部份的人可以活下去。代價是其他生命物種生存權力的被剝奪。
你早已經是劊子手了，當然我也是。
類似的說法可以縮小到國家間的競爭，公司中的內鬥。
看過＂血鑽石＂這部電影嗎？你會知道我想說什麼。
可口可樂公司大量消耗落後國家的水資源，引起穀物歉收，饑荒，疾病。
然後變成你夏日解暑的飲料。 你的行為已經間接殺了這麼多人，也不見你有什麼做為。
我是不覺得我有扯太遠，或許只想說說人性這件事，呼應樓主的標題。
chlorite wrote:
難道一條生命不值的我們去冒那些風險嗎？
當你大聲疾呼，倡導你的信念時，（我是心中是支持這個信念啦！只是你是否有下面這個問題的見解）
請告訴我：萬一你的家人因為你運氣不好挨餓受凍時，你會怎麼辦？
我相信大部分的人都像coffee0525很樂意助人，其實我也是。
只是不知道如何保護自己。太多不好的例子了。
不夠專業的助人是有罪的。
這是法律上的見解。玻璃娃娃事件大家都記得吧！
在解除這個疑惑之前，我救路邊的小狗可能比較輕鬆沒負擔（頂多被咬一口，不會家破人亡）。
)
