離岸風機概念股的困境

1843分

91樓

個人積分：1843分

文章編號：71940059

日本便宜的核電占比約20趴 2030年還要提升到 24趴以上

所以, 可以貴一點買少少的風電來扶植產業,

而民進黨政府是打算提高全民電價的方式來冒進嘗試發展風電,

且無退路的方式, 要是失敗台灣將來將會打回分區限電的國家

請不要用偏執的數據來護盤兼誤導

還有公投是公投假的嗎? 民意不是展現得很清楚了

這種裝死的政府 ,還整天民意民意,2020 不滅了還真的不行

timeriver235 wrote:
笑死人你要不要去查一下日本的收購電價是多少

再來哭? 我還人蔘攻擊不知所云

對比日本的10塊錢收購電價台灣根本是練功打怪生等級的好地方

而且5.8 日本都願意投資這不是代表在日本廠商的眼中風場的價值超過5.8

而在鯛民口中政府用5.8來收購就是圖利廠商

不默而生

1285分

92樓

不默而生

個人積分：1285分

文章編號：71940086

Jimsung168 wrote:
現在人依自身的成長因素、工作背景各持幾見本來是正常的..
這是開放討論的地方，倒也沒有什麼救援問題.....(恕刪)

寫得這麼清楚還要裝糊塗嗎
救援失敗是你舉例錯誤
政府花大錢在漢翔
漢翔成功後賺錢的利潤也有很大部分回饋全民
離岸風電國產化多花的錢只是肥了少數廠商

timeriver235

804分

93樓

timeriver235

個人積分：804分

文章編號：71940766

笑死人的言論

因為核電比例高所以可以花買花10塊錢買風電

這種言論大概只有國小生才想得出來

有核電就要當大盤子這是甚麼邏輯

timeriver235

804分

94樓

timeriver235

個人積分：804分

文章編號：71940782

不默而生 wrote:
你要不要查一下越南...(恕刪)

所以你還是沒解釋為何日本英國要花超過台灣的價錢買風電阿

Jimsung168

190分

95樓

Jimsung168

個人積分：190分

文章編號：71942700

不默而生 wrote:
寫得這麼清楚還要裝...(恕刪)

你是以個體經濟做觀點，我則以總經觀點，所以相違逆是正常的。

選擇是綜合評分做判斷(便利/潔淨/成本三要素)
我以國人工作機會及潔淨環境、永續經營的比重拉高和你的成本佔比大，立場自是不相同

說回成本考量..
最近節能家電補助起跑了..你快看看有什麼老舊家電把它汰換掉，比較實際一點

多多空空

4536分

96樓

多多空空

個人積分：4536分

文章編號：71947806

發展"綠"能我覺得是趨勢
但是政客有利益在核能或其他私人發電電廠賣電
就不會再給多餘的投資風電

風電有沒有相關的利益當然有只是比以前的總類少
別忘了太陽能也都很少補助民間

畢竟選票就是錢不然幹嘛花大錢給政治獻金

建置相關產業就跟潛艦國造一樣有沒有可能外銷
我是認為是有可能白手套一定也有得賺

除非自己人馬還沒進入相關產業不然不會反對
躉購費率調低也是想趕走外國企業至於條件談不談得攏
真的再給你無限制發電度數再高幾塊買好了也不能便宜過核電的錢
不然這樣要怎區別核電的長期利益
不運轉核四那除了錢已經花下去沒得賺以外
也跟獲得選票(資金)的方向不符

台中市民

480分

97樓

台中市民

個人積分：480分

文章編號：71948977

sandydy wrote:
你是認真說的嗎 ?...(恕刪)

沒錯啊，你剛好說對了，我真的就是買了LUXGEN，已經開三年多，快四萬公里了。69.9萬元買到了性能凌駕150萬元德國進口車的台製渦輪車，CP值之高，無車能比。

台中市民

480分

98樓

台中市民

個人積分：480分

文章編號：71948991

日本331核災後的核電佔比跌到剩下個位數，沒有20%，請不要以訛傳訛，亂亂掰，誤導視聽。

imhung

6341分

99樓

imhung

個人積分：6341分

文章編號：71949355

台中市民 wrote:
日本331核災後的...(恕刪)

日本修改能源計畫，綠能、核與火力發電齊發展

有人說日本去年或今年核電比例就達到24%嗎？

連被原子彈炸過，核電廠也出事過的日本，都不放棄核能，台灣又有什麼本錢廢核？是錢太多，還是有什麼黑科技？

對了，美國和蘇俄的核電廠也都出過事，但他們也沒有放棄核能。

或是單純因為核能太穩定，太便宜，擋人財路，所以非死不可？