隨風04 wrote:看了這麼多人覺得美...(恕刪) 看這文章說的理直氣壯,看看反方如何答辯? 做個記號....80年代日本可謂如日中天不可一世,東京房地產的價值號稱可以買下半個美國,結果僅僅一個"廣場協議",讓日本走入失落的20年,現在回頭看看,日本已經走入失落的30年了,未來也不會再好了,應該是永遠的失落了,雖說日本的失落不能全怪"廣場協議",但這絕對是一個重要的導火線,沒有"廣場協議"或許日本現在還是一個強國,若川普一意執行貿易大戰,短時間內看不出誰輸誰嬴,等十年後再回頭來看這場大戰.
老話一句,中国經濟一但增長趨緩、下跌就是共產黨滅亡之時現在還能維持表面上的和諧是因為經濟確實還是增長的但只要薪水開始不漲了,物價、房價一直漲到時龐大的人口壓力就會讓中国炸了鍋我預計在10年左右,中国就會陷入如日本、台灣一樣的停滯局面而且只會比日本更嚴重因為中国人的劣根性愛炒房,在台灣、香港、中国表露無疑試想一個月賺6千人民幣的老百姓,怎麼負擔一平方米1萬5的房子?還有老父老母要養,孩子還要不要上學?家中隨便一人生場大病就全家完蛋
navarro川普大叔的首席顧問death by china前幾天在CNBC看到他接受訪問......有空自己看看他的談話與樣態...中國的經濟是實的有製造與實物美國反而比較虛貿易戰打到一個程度會大逆轉的
輸的只是些小國,美國赤字也是不斷累積,怎麼不見倒,大國可以投資許多小國再拿更多錢回來,小國只是投貨大國看能不能分點小紅利,資本主義本來就是大吃小;美國,大陸不斷的用經濟對外擴張,其它小國損傷的程度不亞於戰爭
美國經濟是虛的?在亞當斯密古典經濟學派興起之前歐洲盛行的是重農學派重農主義認為國家的財富決定於農業生產中國有14億人口糧食不足自給能源50%要靠進口誰是虛的timrestart wrote:navarro川普...(恕刪)
我的看法稍有不同:中國大陸是計劃經濟,什麼都是習大大說了算,他要打長期抗戰,頂一陣子是可以的(當然也不可能五年十年的頂,兩三年等川噗下台還沒問題)川噗不是,下面一堆民主黨政敵等看他的笑話,光個哈雷減產就夠他跳腳了,移民政策又是滿頭包,真的要打長期貿易戰,謀摳零,還有一堆出錢大老闆等著做生意,不可能陪川噗跳海,看哈雷就知道,沒事時說是美國驕傲,馬吉馬吉,才稍稍動一下關稅戰就投降了。中國還有很多法寶,稀貴金屬都在他手上,要打還能放大絕:金三胖。