懶人國 wrote:
不是說買越低越好嗎
怎變越殺越低...(恕刪)
眼光看得最遠的人,是用產業五到十年的未來去估算價值
孫正義投資馬雲是這麼看的
眼光次之的人,用每年的投資報酬率估算價值
阿土伯是這麼看的
而眼光最次者,用明天的股價來估算價值
對於最末一種人來說,停損是必要的
因為過了明天,過了一周,過了一月...
那之後的東西只是一片空白
個人積分：439分
文章編號：53680086
個人積分：37分
文章編號：53684168
個人積分：470分
文章編號：53706592
個人積分：30287分
文章編號：53708293
個人積分：12分
文章編號：53709350
個人積分：24分
文章編號：53711613
財政部於9月25日與彰銀前董事長陳淮舟及台新金控財務長林維俊，就彰銀董事席次分配協商時，原先提出第1方案為台新金控取得4席一般董事（下稱普董）及2席獨立董事（下稱獨董）提名權，財部則為2席普董及1席獨董提名權，在董事總席次維持不變之情形下，按此分配方式較當時財政部於彰銀所占2席普董及2席獨董提名權，明顯縮減；按公股股權為全體民眾之資產，基於股權管理機關的立場，實難接受。
其後，再提第2方案，若董事會改為普董5席、獨董4席，並在金管會同意獨董可自分子、分母同步扣除，以普董計算控制性持股的前提下，由台新金控取得3席普董及2席獨董提名權，且審計委員會召集人須為台新金控所推薦者，財政部則為2席普董及2席獨董提名權。然此方案可能使合議制的審計委員會，因「雙數席次」相同產生議案難以議決情形，將不利於公司治理，因此，財政部主張獨董仍維持3席；至於席次方面，仍建議台新金控再提出雙方可行方案，創造雙贏。
這是外資轉賣為買原因?
個人積分：96分
文章編號：53711998
個人積分：325分
文章編號：53712261
個人積分：4553分
文章編號：53713786
個人積分：6分
文章編號：53714167
關閉廣告