女願承債四千萬葉樹姍：不捨又佩服?新奇溫馨誇張難過實用高興無聊生氣你選那一個?

wtkao

177分

21樓

wtkao

個人積分：177分

文章編號：30039252

我覺得：
1) 轉貼這則新聞的人比較無聊
2) 評論別人家務事的人也很無聊

這不是葉樹珊公領域的事務吧?

奇怪了，父母對自己的小孩感到不捨又佩股，需要外人來評論嗎?
還扯到葉樹珊嫁給豪門~~~~~~

adin2u

4分

22樓

adin2u

個人積分：4分

文章編號：30039690

你的言論邏輯很不正確
公眾人物上電視說的言論觀眾怎麼不能來評論？
這是那個年代的說法…

wtkao wrote:
我覺得：
1) 轉貼這則新聞的人比較無聊
2) 評論別人家務事的人也很無聊

這不是葉樹珊公領域的事務吧?

奇怪了，父母對自己的小孩感到不捨又佩股，需要外人來評論嗎?
還扯到葉樹珊嫁給豪門~~~~~~

vip.1977

17分

23樓

vip.1977

個人積分：17分

文章編號：30040959

kenny6304 wrote:
她女兒為何不選擇拋棄繼承?...(恕刪)

這個引言好奇怪??

abc9901

10分

樓主

abc9901

個人積分：10分

文章編號：30041240

wtkao wrote:
我覺得：1) 轉貼這...(恕刪)

照你的邏輯來看，這個新聞應該更無聊才對，人家的家務事幹嘛報，無聊!!

人家的家務事嘛，就不要報~~，既然報了就不是人家的家務事了!!

我用你的矛攻你的盾，這不是矛盾嗎...哈哈~~

PS:人都會犯錯，錯沒關係，改正就好，別就錯就錯，硬凹~

andrewn

5分

25樓

andrewn

個人積分：5分

文章編號：30041871

我看此新聞的重點在於:

葉樹珊的女兒如果選擇拋棄繼承, 那麼葉樹珊前夫的債務,

就是葉樹珊個人須承擔, 因為她是連帶保證人,

跟她女兒一點關係也沒有 !

但葉樹珊的女兒選擇限制繼承, 以她24歲的年齡, 願意共同承擔父親的債務

還是令人敬佩的!

不知道我的理解是否有誤

artmix

11分

26樓

artmix

個人積分：11分

文章編號：30041875

小奕風 wrote:
台中市文化局長葉樹姍...(恕刪)

大家好!

小弟借此樓提個問題.

"限制繼承"中的"資產與負債",是要繼承人自己查還是政府幫人查?

先行致謝!

amanda孤

65分

27樓

amanda孤

個人積分：65分

文章編號：30042249

artmix wrote:
大家好!小弟借此樓提...(恕刪)

到稅捐處申請"全國財產總歸戶"(查調申請人或其被繼承人財產)

專挑軟柿子吃比較有男子氣概嗎？

amanda孤

65分

28樓

amanda孤

個人積分：65分

文章編號：30042300

abc9901 wrote:
照你的邏輯來看，這個...(恕刪)

你有跟我一樣有種無力的感覺嗎？

我只能說新聞的力量真大...

專挑軟柿子吃比較有男子氣概嗎？

abc9901

10分

樓主

abc9901

個人積分：10分

文章編號：30042466

andrewn wrote:
我看此新聞的重點在於...(恕刪)

應該不是。他爸掛了，會有法定順序繼承，太太、女兒都是順位，也就是必中。

可惜的是他太太有簽連帶保証，故他太太躲不掉。

今天他女兒用限定繼承，已經在法律上撇開跟這筆爛帳的相關性，

若是今天葉樹姍沒簽保人，也沒執行限定繼承或拋棄繼承，而繼承了這筆負債，

我就跪下來佩服!!

樓歪了，不是針對葉小姐與她女兒，請重頭看我發表文章的含意，就怕有些人國文不好~唉...叫我怎麼辨...

ps1:對了，女兒繼承，我也跪~~

PS2:5樓的發言還是欠我一個公道。討的到嗎?，嘿嘿~~看一下政治人物的典範就知道..呵呵，別想太多~~