翁女有錢?
那你怎麼凹以下的說法?
浩鼎認股風暴 翁啟惠：女兒資金來自父母贈與
營業員證實 翁啟惠代操女兒名下浩鼎股票
cyril74 wrote:
斷章取義，就像你這...(恕刪)
個人積分：348分
文章編號：59846195
個人積分：1117分
文章編號：59856902
主題是:檢調終於開始查浩鼎放空禿鷹
工商時報昨天所敘述的借券賣出餘額遲遲不退場第二原因:
..........
大股東自己將股票拿出來借，再透過其他管道借券賣出。如此一來不僅先在股價相對高檔的時候，資金就落袋為安，接下來只要浩鼎股價不強漲，則借券也不需要急著回補；或者在等待未來還有更大的消息釋出，再來做動作，因此借券賣出張數才會遲遲不退場。
..........
會有上述說法其實20天前就已經爆出,還演出存證信函出線劇情!
現在就看檢調何時公布放空禿鷹是那些人?劇情早日落幕,生技股才能回春!
............................
(工商時報)浩鼎借券攀升 空方打死不退
2016年04月14日 04:09 許庭瑜／台北報導
浩鼎3月來借券賣出餘額張數
浩鼎風暴持續延燒，儘管浩鼎股價已從解盲前一天2月19日的收盤681元，一路暴跌至近期在400元附近震盪，但3月以來浩鼎的借券賣出餘額張數仍一路升高，浩鼎昨日雖然大漲4.87％收409元，但借券賣出僅小幅回補185張，借券賣出餘額還高達6,664張，空方依然打死不退。
觀察浩鼎的股價走勢，的確不尋常：
浩鼎在2月19日（解盲公布前最後交易日）前，借券賣出餘額就維持在超過6千張水位，當時股價約600到700元間，換句話說目前絕大多數借券賣出者獲利豐厚，但借券賣出張數但卻絲毫不退場。
即便浩鼎在3月30日盤中殺到351元波段新低當天，借券賣出餘額還增加244張達6,817張，4月1日因公布將赴美國腫瘤醫學年會（ASCO）發表而大漲當天，借券賣出也沒回補，借券賣出餘額最高峰出現在4月7日的6,853張，近日都只是小幅回補。
浩鼎昨日雖然大漲4.87％收409元，但借券賣出也僅回補185張，借券賣出餘額還達6,664張，不免讓人懷疑，空方一路打死不退，似乎篤定後續還有其他的利空消息。
針對浩鼎的借券賣出餘額遲遲不退場，券商法人私底下透漏，這些賣出的券單可以分為兩種，第一是非常有專業能力的法人機構，並且相當看壞浩鼎新藥後續的表現，所以即使股價已經從6、7百元跌到剩400元，也認為還有肉可以吃。
而另一個可能性，則是大股東自己將股票拿出來借，再透過其他管道借券賣出。如此一來不僅先在股價相對高檔的時候，資金就落袋為安，接下來只要浩鼎股價不強漲，則借券也不需要急著回補；或者在等待未來還有更大的消息釋出，再來做動作，因此借券賣出張數才會遲遲不退場。
台新投顧協理黃文清則表示，浩鼎6月將會赴美國腫瘤醫學年會（ASCO）發表，因此便有看好此消息的資金進場。
且觀察到，周三浩鼎的借券成交餘額張數為7,911張，和借券賣出餘額的張數相差並不大，因此，除非未來還有人再大量借券，否則可以後續賣出的張數，已經所剩不多。
個人積分：0分
文章編號：59861328
samwu995 wrote:
翁女有錢?
那你怎麼凹以下的說法?
浩鼎認股風暴 翁啟惠：女兒資金來自父母贈與
營業員證實 翁啟惠代操女兒名下浩鼎股票...(恕刪)
你真好騙，媒體記者都喜歡斷章取義，讓你曲解整個事情的原貌
按照你的意思，翁啟惠用贈與的方式，把錢先轉到他女兒名下後，把女兒當人頭戶操作股票???
真是笑死人了
翁啟惠用自己名義買賣浩鼎股票都不會違法了，為什麼要用他女兒當人頭戶?
根本不可能有任何人有機會內線交易的!!! (因此翁啟惠代女在解盲前賣股，當然也不會有違法任何法律的問題)
浩鼎的經營層很聰明的，寧可花錢委託外部公司來執行
而且，還刻意委託兩家公司，而這兩家公司互相只知道一部分資訊 (如法說會中，浩鼎解釋如同大學聯考時，閱卷老師只知道准考證號碼，不知道姓名)
直到要解盲時，兩家公司的資訊才會被彙整在一起，並且是在股市收盤後才寄給公司，並在假日，無法交易時，對外公布!
怎樣，這個真相，讓你們很失望嗎???
解盲流程由晉加向 e-trial 索取藥物編碼，輸入原已鎖住的 OBI-822-001 試驗數據資料庫，再執行數據分析、撰寫分析報告，需要 1 天時間，19 日把分析報告寄給浩鼎。在收到分析報告後，內部聚會研商是在當天下午 5 時以後，當時股市已暫停交易，誰有辦法看到結果後趕快賣股票?
由於翁女所獲得之利益(主要是股票價差)與翁啟惠所執行之公務(即中研院長的職權)無關，根本不會違反利益衝突迴避法
公職人員利益衝突迴避法:第 5 條 本法所稱利益衝突，指公職人員執行職務時，得因其作為或不作為，直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0070008&FLNO=5
臺灣臺北地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第273號:
原告擔任102年基測全國試務委員會主任委員，綜理102年國民中學學生基本學力測驗各項試務工作事宜，明知陳淑芳為其配偶，於執行與配偶獲聘為該試務委員會行政組組員職務時，將因其作為而使關係人獲得利益，依法應自行迴避，然其未自行迴避，仍執行該項職務
臺灣臺北地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第154號
原告既自83年4月1日起即任職財政局簡任十職等主任秘書，對於公務員之年終考績列甲等者，將受有上述晉級、獲發獎金及取得更高職等任用資格等財
產及非財產上利益，故如有家族成員為其下屬公務員，其因執行職務必須對該家族成員評定考績者，即屬公務員服務法第17條所定涉有利害關係而應予迴避之情形
中央研究院組織法(內容有提及院長的職權)
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0010016
2012年才制定的中央研究院科技移轉利益衝突迴避處理原則:承辦及決行科技移轉之當事人及其關係人，於科技移轉契約訂定後二年內，不得投資該接受科技移轉之業者。但該接受科技移轉之業者已上市或上櫃者，不在此限。
雖然中研院最早的技轉是發生在2010年，但當時中研院尚未制定比法規更嚴苛的規範，直到2012年才制定，因此要看是否違規，只能看2012年以後中研院對浩鼎的技轉
首先，翁女是在2012年認購浩鼎股票，但中研院是在2014年才技轉給浩鼎(在這之前，都是浩鼎提供資源與技術，讓中研院得以進行研究 )，同時按照中研院內規，浩鼎早已是上櫃公司，在上櫃之後，翁啟惠去購買浩鼎股票，也沒有違反利益衝突原則!
現在，媒體故意把焦點放在翁啟惠沒有申報女兒的持股，是因為他自己在擔任院長時，故意把關係人排除掉子女
這其實是模糊焦點，因為如果關係人有子女，翁啟惠一定會按照規定申報，因為翁女持有浩鼎股票，本來就沒有違反規定，幹嘛不申報??? 翁啟惠自己持有浩鼎股票都沒違規了!
Optimer創辦人有翁啟惠、美國學者Danishefsky和他，2012年底張念慈家族與翁家族持股共約10%左右（Optimer在2012年12月總股數約4600萬股，股價約15美元），故所持股價值約7000萬美元。
浩鼎等於是翁啟惠創辦的，他已經很避嫌，沒有持有自己創辦公司的股票，就是為了方便他能在中研院培育人才，因為企業環境沒辦法培育人才，去作一些不知道能不能賺錢的研發
(若真想撈錢，他根本就不會用去當中研院院長，只要當年也向潤泰認股就穩穩海撈)
翁女是原本浩鼎母公司Optimer的原始股東(他爸創辦的公司，他女兒有持股，很奇怪嗎?)，但母公司出現經營糾紛，所以母公司股東希望能把母子公司的關係切乾淨，而先由潤泰出面買下母公司對浩鼎的持股，再轉讓給浩鼎母公司的股東(包含翁女)，這個交易是早就安排好的 (尹衍樑都出面說明了細節，偏偏媒體繼續搧風點火)
所以潤泰當初扣除成本後，再轉讓給浩鼎母公司的原始股東，給奇怪嗎?
還有，你認識的有錢人真的太少太少了
華人本來就習慣把財富都留給子女，翁啟惠這樣作，很奇怪嗎?
你怎麼不講郭台銘兒子可以當三創園區董事長，是郭台銘的人頭???
再者，子女忙於工作，無暇處理自己名下財產，由父母代為操作，很奇怪嗎?
人周杰倫（周董）擁有7億元房產，他的母親葉惠美3年前幫他在新北市淡水區「台北灣」添購一間96坪、要價2756萬元的景觀豪宅預售屋，不料今年3月她登上21樓新屋觀景，竟發現豪宅面臨亂葬崗，觀景變成「觀墳」，她認為建商隱瞞實情，要求解約退款，建商反要求付違約金
若屬人頭戶，關鍵在於資金流下，最終的受益人是誰
也就是說，翁啟惠之女名下股票，賣出後所得的資金，是不是有轉入翁啟惠名下，或是很快被現金提領走!
不過，人頭戶根本不是關鍵，關鍵在於，翁起惠用自己名義持有浩鼎股票都沒違法
個人積分：24分
文章編號：59861553
個人積分：6117分
文章編號：59861889
個人積分：0分
文章編號：59862274
個人積分：6117分
文章編號：59863212
個人積分：21分
文章編號：59863329
個人積分：0分
文章編號：59863703
個人積分：0分
文章編號：59863742
