MiPiace wrote:
黎巴嫩本質上已不像一個正常國家，幾乎成為伊朗扶持的真主黨的禁臠。
以色列伊朗打仗，受害的是黎巴嫩人民。
自己國家不硬起來，能有什麼辦法？
更嚴格的說，如果那個地區的人不支持反叛組織，
怎麼可能出現這種狀況，
那些真主黨不也都是黎巴嫩公民嗎？
AI 一下那邊的歷史：
簡單來說，就是巴解組織在六日戰爭以後，逃到黎巴嫩南部。
黎巴嫩南部人民同情他們就收留了巴解組織，
結果公親變事主。
黎巴嫩南部民眾支持真主黨（Hezbollah）的原因深植於該組織作為安全提供者、社會服務來源，以及代表歷史上被邊緣化的什葉派（Shia）社群。雖然黎巴嫩內部對該組織的看法因教派而嚴重分歧，但在南部什葉派中，真主黨幾乎獲得了壓倒性的支持。
支持的主要原因
被視為「民族保衛者」：許多居民認為真主黨是唯一能威懾以色列軍事行動和佔領的力量。這種情緒源於歷史，特別是真主黨在 2000 年結束以色列對黎巴嫩南部長達 18 年的佔領中發揮了核心作用。
提供社會服務：真主黨運作著一個龐大的「國中之國」，填補了軟弱的黎巴嫩政府留下的真空。其網絡包括：
醫療保健：建立了一套醫療診所和醫院系統。
教育：開辦多所學校並提供教育資助。
經濟援助：向家庭（特別是中低收入背景者）提供財政支持、薪資和災後救助。
教派認同與賦權：歷史上，黎巴嫩的什葉派曾是被邊緣化且貧困的階層。真主黨將這個社群轉變為強大的政治和軍事力量，讓許多什葉派信徒產生了自豪感和集體認同感。
缺乏國家的替代選擇：黎巴嫩武裝部隊（LAF）和中央政府被認為過於軟弱或資金不足，無法提供與真主黨同等水平的安全保障或服務。
以色列與黎巴嫩南部「誰先發動攻擊」？
這取決於具體的歷史階段，兩者幾十年來一直處於攻擊與反擊的循環中：
1948 年阿以戰爭：黎巴嫩與其他阿拉伯國家在以色列宣佈獨立後，正式向以色列宣戰並入侵。
1978 年與 1982 年入侵：以色列入侵黎巴嫩南部，主因是打擊巴勒斯坦解放組織（PLO）。該組織自 1960 年代後期起，一直從黎巴嫩領土向以色列北部發動火箭攻擊和襲擊。
2006 年黎巴嫩戰爭：這場衝突是由真主黨發動跨境襲擊引發的，當時他們殺害並俘虜了兩名以色列士兵，試圖以此作為交換囚犯的籌碼。以色列隨後發動了全面軍事攻勢。
2023 年至今的衝突：在 2023 年 10 月 7 日哈馬斯襲擊以色列南部的隔天，真主黨開始向以色列北部發射火箭，聲稱是為了聲援加薩的巴勒斯坦人。以色列隨後以空襲和地面行動進行報復。
觀點總結：
黎巴嫩視角：多視以色列為侵略者，因其多次入侵並長期佔領（1982-2000）黎巴嫩南部，造成平民傷亡。
以色列視角：多將其軍事行動視為防禦或報復，旨在阻止武裝組織（如 PLO 或真主黨）利用黎巴嫩南部作為攻擊以色列城鎮的基地。
看完這歷史，如果你是以色列，你反不反擊？
如果你是黎巴嫩南部什葉派，當初你會不會收留巴解組織？
我感覺不反擊應該是不可能的，
但是不收留也很難，人家其實是一股軍隊，
你沒有什麼選擇。
但為什麼後來還一直支持，我就不太能理解了。
或許應該說是伊朗經援該地區人民的生活吧？
算是窮國伊朗花錢，買一些更窮的人的命為他們作戰？
人類都是同情弱者的，但有些時候誰對誰錯，還真的很難說。
