陸家庭入不敷出 債務逼近美金融危機

0926414414 wrote:
因為有太多人為了買房貸款
不僅花了自己的積蓄也花了父母的
大陸的高房價 應該是全世界最誇張的

0926414414 wrote:
P2P平台主要存在两大问题，一是预期投资回报率过高，而实体经济却难以维持业绩并导致运营平台的资金链断裂；二是针对雨后春笋般四处开花的P2P，既没有门槛，政府也缺乏统一的征信平台。现在的P2P就像传统借贷行业银行，也可以分为直接融资和间接融资。在直接融资方面，P2P平台仅充当信息披露角色，帮助资金供求双方进行更高效的匹配，而不涉及资金运作，也不参与担保；但是在间接融资方面，P2P平台充当了以往商业银行金融中介的职能，负责从一方接入并向资金需求方提供实质资金，在这种情况下P2P就担当了资金转让与风险中介的角色。对于直接融资性质的P2P平台，更需要的是借款一方的征信数据；而对于间接融资P2P，由于其担当的是小额放贷机构的角色，甚至与非法集资只有一线之隔。

piwu0538 wrote:
例如常德來說 , 人口278萬跟台中差不多 , 你去當地房仲網 , 全新大樓的平均房
價大多六七千塊 , 容積率高點的(6左右)三四千塊 ... 算起來每坪六萬至九萬台幣 ,
價錢不過是台中的三分之一到五分之一左右 ~~

bartwang wrote:
昨天在微信群裡，有跟大陸朋友聊到房產泡沫化的事，我是四十幾歲的大叔了，經歷過民國84，85那時的攔腰斬在攔腰斬的時期，所以我會戒慎恐懼。但中國自1979改革開放以來，經濟都是飛速成長，他們壓根不相信房產會泡沫。就有人說，有錢就趕快買，不然又要漲上去。

我也懶得跟它們解釋，我只想說像美國各方面條件都這麼好的大國，也是有20年代的經濟大蕭條，世界上沒有只漲不跌的道理。

220162813 wrote:
我的想法跟你一樣。我發現許多中國人不相信會經濟蕭條或泡沫化。我總結於他們發展至今還未經歷實質經濟泡沫的後果...(恕刪)

220162813 wrote:
我是四十幾歲的大叔了，經歷過民國84，85那時的攔腰斬在攔腰斬的時期...(恕刪)

薛支籤 wrote:
台中市2214平方公里
常德市18177平方公里...(恕刪)

220162813 wrote:
可是我相信，總有一天，毀滅性的經濟蕭條會再次來臨...(恕刪)

薛支籤 wrote:
如果日本的失落不是給你們的前車之鑑
...(恕刪)

220162813 wrote:
想想全世界(或中國)有多少家庭跟資產是壓在房地產上(恕刪)

boss_kai wrote:
中國家庭債務與可支配佔比高達107.2% 已超過美國當前水準(恕刪)

boss_kai wrote:
印度基期低 成長空間應該比較大?(恕刪)

piwu0538 wrote:
喔 ~ 我講的是常德市區啦 ! 面積2,752平方公里 ~
要不然你以為全新大樓的平均房價六七千塊 , 容積率高點的(6左右)三四千塊 ... 算起來
每坪六萬至九萬台幣 , 這種價格郊區的人會買單嗎 ??

六便士 wrote:
各位套用過去美日的經濟模型理論，都不是建立在一個一黨專政的極權國家之上。
許多在別的國家複雜又棘手的問題，在中國只要一聲令下即可擺平，
當然，中國所遭遇到的重大問題，在其他國家也未必會發生。

六便士 wrote:
板上諸位經濟學者，政治評論家們，你們不斷的引經據典，擲地有聲的去分析判斷
引用歐美日過去所發生的泡沫，崩潰，衰退，垮台來幸災樂禍地預期著中國的災難，不過
即便是同一個媽生的兄弟，也會遭遇不同的人生際遇，更何況是完全不同體制的國家?
各位套用過去美日的經濟模型理論，都不是建立在一個一黨專政的極權國家之上。
許多在別的國家複雜又棘手的問題，在中國只要一聲令下即可擺平，
當然，中國所遭遇到的重大問題，在其他國家也未必會發生。
我們的這個鄰居小朋友，從20年前被我們嘲笑又髒又窮又笨，
現在已經長的比我們還高大強壯富有了，
究竟人生能有幾個20年?一直活在羨慕，忌妒，恨，恐懼的情緒裡，真的很開心嗎?
又或者說，如果明天中國就發生了如各位滿心期待的大災難，那麼，各位在開心之餘
能否評估一下台灣將遭受到的衝擊影響會有多大?

薛支籤 wrote:
認真地說 如果真的是...(恕刪)