個人積分：242分
文章編號：85781936
個人積分：11296分
文章編號：85781959
個人積分：9765分
文章編號：85782127
個人積分：2665分
文章編號：85787857
1.台灣通膨才3%多，美國最高到9%，如果理想的通膨是2%，台灣才超標不到2%，美國超標7%，卻要台灣美國一樣大幅升息？歐洲通膨比美國少一點也有8%多，週四升息3碼也只是從零利率升到0.75%，還不到台灣目前利率1.4375%。
2.台灣長期投資不足，內需消費不足，在開放陸客來台下還勉勉強強穩住內需，陸客不來內需就一直處於低迷狀態，因為疫情讓出國困難才又勉強讓內需有一點點起色，現在國門又要開放了，內需又將回到過去，這時升息壓縮國人消費，時機明顯不適合。
3.疫情爆發這二年，美國人民不工作就可以一直向政府領錢，以前只能領幾個月的失業救濟金，領了快二年，政府還加碼發放金額，就算有工作的家庭也都收到幾萬到10幾萬台幣的政府補助，最近又減免學貸，另外美國在金融市場也投放大量的貨幣，造成消費需求大幅增加，而供應面卻因疫情影響而無法滿足美國需求，海空運價大漲，塞港，陸運司機不足等等都在美國發生，我們都知道"由奢入簡難"，必須用大幅升息的霹靂手段才能讓人民收斂消費，而台灣政府沒大灑幣，人民沒有因為疫情而瘋狂消費何需用大幅升息來壓縮消費。
3.美國升息是為了壓通膨，通膨率是跟前一年同期比，如果能維持物品價格不變，一年後通膨就是零，美國大幅升息不是要讓產品價格降價，而是讓漲價放緩就好，在盡快達標的前題下，美國升息的越快，對消費者心理影響越大，從海運價格不斷下跌，塞港問題改善，就很明顯感受到升息對美國消費已經有產生壓抑的效果，只要再一年最多不到二年，美國勢必又要降息，台灣沒有上述問題何須跟著美國大幅升息而再大幅降息。
4.升息可以打壓房地產，這點大家都認同，但已知通膨回到合理區間時，美國又會降息，並不是打算長期維持高利率，對房地產的影響也只是一年、二年，現在升息壓低房價只是讓房子從房主A轉到房主B，等一開始降息房價又上去了，也只是本來A賺變B賺，而且預期升息會讓房地產交易緊縮，從7，8月的交易量就能看出來，但房價卻沒跌多少，這些縮手的買盤等升息預期消失時，一窩蜂的又出來集中在短時間內買房，又會造成一次房價拉升，這絕非好的作法，但升息造成少部分繳不出來的房主把問題丟給銀行，企業因繳不出利息而關廠等等問題對金融市場影響很大，台灣能大幅升息嗎？
5.雖然台灣不升息會讓資金大幅外流至美國，但這類逐利差而居的資金會轉變成真正投資的機會極低，今天轉出那天又轉入，用升息留下這類資金對真正的投資一點幫助也沒有，反而要付更多的利息，而投資的成本是利息，升息反而壓抑了投資，沒有理由讓不投資的資金賺大把利息卻打壓真想投資的資金。
升息對房地產的影響其實不大，貨幣緊縮才是重點
個人積分：10756分
文章編號：85788264
個人積分：10756分
文章編號：85788271
個人積分：4667分
文章編號：85788699
t100390101 wrote:
大幅升息動搖國本，台灣沒有大幅升息的條件
1.台灣通膨才3%多，美國最高到9%，如果理想的通膨是2%，台灣才超標不到2%，美國超標7%，卻要台灣美國一樣大幅升息？歐洲通膨比美國少一點也有8%多，週四升息3碼也只是從零利率升到0.75%，還不到台灣目前利率1.4375%。
2.台灣長期投資不足，內需消費不足，在開放陸客來台下還勉勉強強穩住內需，陸客不來內需就一直處於低迷狀態，因為疫情讓出國困難才又勉強讓內需有一點點起色，現在國門又要開放了，內需又將回到過去，這時升息壓縮國人消費，時機明顯不適合。
1.說台灣升息會動搖國本，這很好笑，台灣是除了日本以外，亞洲甚至全球之中，
少數不升息國家。日本是通縮環境、低房價、低消費力，所以不升息合理。
台灣除了房價領先全球之外，東西還比日本貴，有什麼特別之處需要不升息?
2.台灣主計處CPI已知完全失真，這數據跟不上實際物價與租金漲幅，沒參考性。
所以這種數據只是配合央行不升息所做的調整，完全沒公信力。
這單位曾在立院報告，台灣一碗蚵仔麵線只要20元被吐槽，你也相信這數據?
3.你要不要去了解歐洲之前不升息的原因? 歐洲低利為何不炒房? 歐債違約的狀況?
4.台灣投資不足，消費不足，是因為低利讓市場所有資金鎖在房地產炒作，
我同事用人頭戶，一個人買了五戶新建案，用寬限期炒作，轉手賺價差，
不需還本金只需繳息，使用高倍數槓桿炒房獲利，比股市與其他方式好賺。
這同事平常早餐只吃茶葉蛋，省吃儉用一天花費不到50元，只為了省錢繳息，
繼續加碼炒作。
所以你覺得要如何改善，台灣這種多數人全部薪資、所得與貸款都在炒房，
而完全不消費、不結婚、不生育的狀況?
把台灣房價市值，除以人口數與所得來計算，台灣房市泡沫，應該是全球最大，
央行要賺錢繳庫，不能把這20年的房市泡沫搓破，所以只能想盡辦法不升息，
所以主計處的CPI與其他單位都需配合演出，這才是央行騎虎難下的原因!
個人積分：2665分
文章編號：85788866
九份老街 wrote:
1.說台灣升息會動搖國本，這很好笑，台灣是除了日本以外，亞洲甚至全球之中，少數不升息國家。日本是通縮環境、低房價、低物價，所以不升息合理。台灣除了房價領先全球之外，東西還比日本貴，有什麼特別之處需要不升息?
2.台灣官主計處PI已知完全失真，這數據跟不上實際物價與租金漲幅，沒參考性。所以這種數據只是配合央行不升息所做的調整，完全沒公信力。這單位主管曾在立院報告，台灣一碗蚵仔麵線只要20元，結果被吐槽，你相信這數據?
3.你要不要去了解歐洲之前不能升息的原因? 歐債目前違約的狀況?
4.台灣投資不足，消費也不足，是因為所有資金鎖在房地產炒作，我同事用人頭戶，一個人買了五戶新建案，用寬限期炒作轉手賺價差，平常早餐只吃茶葉蛋，一天花費不到50元。你覺得要如何改善這種全部薪資、所得與貸款都在炒房，而完全不消費的狀況? 0
1.不要把升息當作必要手段，任何改變一定都是一方受益一方受損，請問升息誰受益誰受損？
2.我也同意這一年物價漲的很誇張，生活預算大幅成長3到4成，但主計處的CPI一直維持一樣的計算方式，如果一直改變公式才有問題吧，如果數據已無法表代現狀，這些專家怎麼不修改，還有一堆外部的經濟學家怎麼不提出修改，每個人都有自己認為的CPI 項目跟比例，蓋房子的認為建材物價是重點，運輸業認為油價是重點，餐飲業認為食材是重點，主計處的算法一定有其依據。
3.歐債問題解了？並沒有，只是目前有更嚴重的問題要處理，不升息受益者少而受害者多，所以升息。
4.今天人民不消費是因為對未來沒有信心，而不是因為要去投資房地產，今天不投資房地產也不會拿來消費，今天建商賺了錢也會配股配息，政府賺了稅就用在公共建設或政策上，人民賣房賺了也要繳稅跟政府賺了沒二樣，不消費是因為要投資房地產這是倒果為因吧。
個人積分：4667分
文章編號：85789396
t100390101 wrote:
1.不要把升息當作必(恕刪)
t100390101 wrote:
1.不要把升息當作必(恕刪)
當一個國家的利率政策走向與全球相反， CPI計算方式長期與現實脫鉤，
反而政府需要說明，與全球作法相悖，其目的到底是什麼。
當然台灣央行不會跟你說實話!
目前的央行，就像大家努力讀書準備考試，只有你光明正大直接作弊，
被抓到後，強詞奪理說，讀書不是拿高分的方式，作弊也可以拿高分!
如果作弊拿高分也可以被接受? 當然是務實者受害，投機者受益!
這不是多此一問?
台灣的經濟與少子化問題，從彭淮南上任才開始，到楊金龍變得更嚴重，
這兩個人到底做了哪些事?
台灣就是因為高房價，低所得，所以人民不敢生育，對未來才沒有信心，
一對年輕夫妻，收入有限，揹上千萬房貸，收入有1/2-2/3都在繳房貸，
怎還有能力消費? 這是雞生蛋、蛋生雞的問題。
個人積分：2665分
文章編號：85789514
九份老街 wrote:
當一個國家的利率政策走向與全球相反， CPI計算方式長期與現實脫鉤，反而政府需要說明，與全球作法相悖，其目的到底是什麼。當然台灣央行不會跟你說實話!目前的央行，就像大家努力讀書準備考試，只有你光明正大直接作弊，被抓到後，強詞奪理說，讀書不是拿高分的方式，作弊也可以拿高分!如果作弊拿高分也可以被接受? 當然是務實者受害，投機者受益!這不是多此一問?台灣的經濟與少子化問題，從彭淮南上任才開始，到楊金龍變得更嚴重，這兩個人到底做了哪些事?台灣就是因為高房價，低所得，所以人民不敢生育，對未來才沒有信心，一對年輕夫妻，收入有限，揹上千萬房貸，收入有1/2-2/3都在繳房貸，怎還有能力消費? 這是雞生蛋、蛋生雞的問題。
我只能跟你說，這是資本主義加民主與自由的代價。
資本主義就是有資本的人說話，什麼是經濟上的資本，簡單說就是錢，人民努力賺錢賺資產就是希望自己的話語權要大。
民主美其名是選出最能服務人民的公僕，但有錢都不一定選的上，更何況沒錢，所以回頭還是看有沒有錢，一群有錢有資產的人拱出來的候選人選上後會打壓自己人嗎？
自由其實是晃子，沒錢那有自由，你沒錢不要說搭飛機連公車都別想搭，所以自由還是搭在錢上面，只是讓人民很爽，我有自由但沒有錢的自由根本不是真自由。
關閉廣告