cockroach1136 wrote:
為啥
浩鼎在解盲當天馬上就知道 有多少臨床受試者 產生和何時產生 GLOBAL-H 抗體... 這是怎麼做到的?? ...(恕刪)
告訴你的秘訣：去廁所裡，五個打一個，就知道了!
看不懂?
個人積分：0分
文章編號：59873939
個人積分：0分
文章編號：59873944
基於自己的知識去猜重大消息，不可能是內線交易處罰的對象，檢察官只是想出名而已!
根本定不了罪，浪費國家社會資源罷了!
太多太多內線交易案，最終經理人都是無罪定讞
立法院三讀通過《證券交易法》部分條文修正案，未來涉及內線交易的構成要件將由「獲悉」改為「實際知悉」；未來檢察官起訴時，必須負涉嫌者「實際知悉」的舉證責任，未來檢方起訴內線交易案的條件將趨嚴格。
以浩鼎來說，原本法律規定的「獲悉」是，浩鼎經理人已經知道實驗組部分病患的狀況，而「實際知悉」則是知道全部的實驗組與對照組的狀況(即收到解盲結果的星期五下午收盤後)
明基在得知審判結果後，也立即發出聲明，指出當時檢察官未能詳細研究國際企業經營的實務，以不完備的法令來審視國際企業的經營判斷，不僅造成明基主管的困擾，甚至一度讓公司經營面臨空前挑戰。所幸法院釐清相關事實，以判決還給李焜耀等人清白。
力晶半導體公司董事長黃崇仁，被控併購旺宏電子12吋晶圓廠前，找親友購買旺宏股票，觸犯證交法內線交易罪；最高法院認為，公司營運重大消息未公開前或公開後18小時內，買賣股票才算內線交易，黃提早購買旺宏股票未觸法，判黃無罪定讞。
也就是說，檢察官要起訴浩鼎經理人時，必須要能具體舉證浩鼎經理人賣股是因為已知知悉解盲結果(拜託，距離開始解盲還那麼久，哪有辦法知道?根本就沒有結果，是要如何知道?)，而且是必須有具體事證，不能單憑證人的證詞
因此，現在只不過是檢察官手中缺乏具體試驗，而打算開始偵查，而將浩鼎經理人列為被告，但偵查終結的結果將是：不起訴處分!
敬告空方，還是要等到檢察官真能拿出什麼具體事證，再來嘴砲，不然很快就會被打臉
若星期一開盤大跌，剛好又是一個很漂亮價位的買進時機，再靜待六月公布數據，展開的報復性上漲
個人積分：201分
文章編號：59874060
cyril74 wrote:
一句話：引狼入室
至於細節，請愛用google
照文章作者寫的..張念慈是因為沒有遵守利益迴避..拿了技術股 ..被美國optimer開除...
“在掛牌前夕，浩鼎與之前的母公司 Optimer 仍有剪不斷理還亂的官司纏身。事實上，2013 年時 Cubist 以 5.5 億美元收購 Optimer，正好揭開了 Optimer 可能違反《FCPA》（Foreign Corrupt Practices Act，反海外腐敗法）的疑雲。
根據美國媒體報導，美國司法部和美國證券交易委員會調查，2012 年 Optimer 公司聲明中提及，當時的董事長張念慈拿到了 150 萬美元技術股，可能涉及了《FCPA》，違反了利益衝突。其中特別提及，有一筆莫名支付某實驗室的 30 萬美元，恐怕牽扯到是否違反《FCPA》賄賂的規定。
整件事情讓 Optimer 不得不做出明快的處分，當下董事會就決議解僱了前首席執行長、前執行長及副總裁兼臨床開發研發長；還有一位就是前創辦人之一、當時的董事長張念慈”
http://finance.technews.tw/2016/04/16/obipharma-political-and-business-cash-flow-exposure/
個人積分：201分
文章編號：59874112
這個是真的?
"【浩鼎沒告訴你的事 張念慈早被美司法部盯上】
文 / 鄭國強、梁少珊
http://bfip.pixnet.net/blog/post/72177018"
到了2011年，Optimer的董事長由浩鼎董事長張念慈出任，但是公司發生內鬨。浩鼎大股東尹衍樑24日接受媒體採訪談到Optimer時曾說，「因為請來的執行長一直虧錢，執行長後來還在董事會中發動投票，要開除董事長張念慈。」然而根據Optimer公司及後來併購Optimer的Cubist（那斯達克上市代號: CBST）公告內容，內情似乎不單純。
2012年時，Optimer公司聲明中提及，認為董事長張念慈2011年拿到的150萬美元技術股可能涉及美國制定的《反海外腐敗法》（Foreign Corrupt Practices Act，FCPA ），特別提到一筆支付實驗室的30萬美元牽涉到不當支付，聲明中還說要求張念慈下台被拒，該年4月，公司主動將本案向證管會及司法部報告。
此時，潤泰出面把Optimer手上大部分浩鼎股票買回來，即後來以每股31元轉賣給翁郁琇，當年7月，Cubist以每股10.75美元，總價5.35億美元併購Optimer，收購案到10月完成，倘若翁郁琇仍為Optimer股東，可能有筆不錯的獲利。當年，浩鼎也正式和Optimer切割投資關係。"
然而美國司法部的調查案尚未結束，2014年Cubist公司在年報上揭露，將繼續配合美國證管會及司法部調查Optimer公司案，至今尚未查到司法部或者證管會的調查結論。
問題是，從浩鼎2013年、14年增資的公開說明書、公司公告，從未告訴投資人董事長張念慈所面臨美國證管會及司法部的調查，以及可能遇到的法律風險，只交代了一般的匯率、信用風險等等，翁啟惠也並未對外界提到這個案件。"
個人積分：46分
文章編號：59874180
個人積分：21分
文章編號：59874843
cyril74 wrote:
告訴你的秘訣：去廁所裡，五個打一個，就知道了!
看不懂?
原來 你的推論都是這樣來的啊......!!!
佩服佩服...
我以後沒靈感的時候也來試試看...XD
cyril74 wrote:
簡單講，只要對於新藥研發稍有認識的人都知道，癌症疫苗失敗率很高，通常在二期都不會過關，只會在三期過關，因此浩鼎這些經理人根本不用知道內線消息，也會提前賣股，如此而已
God!!!
原來浩鼎內部高層賣股 還可以用這種理由啊..
公司內部的高層經理人早就覺得不看好了
那應該早早發新聞稿公告大眾本公司也不看好..
公司高層經理人有如一艘船的船長
本來就應該對股東負責 跟公司共存亡
這樣早早跳船
對得起股東嗎???
就算沒觸犯法律 這些人在道德上也是一個大問號..
-------------------------------------------------------
這就是我覺得 cyril74 越來越自暴自棄了...
一開始回答的還有條有理 最近越來越多情緒化的 亂七八糟的言語出現
(不知道是不是被一些空方的言論激到了...XD)
你不是說你來這邊討論就是想要吸引更多大戶來加入浩鼎這個行列
穩定籌碼...
你再這樣亂回答 一堆本來想加入這個行列的大戶也想跑了啦
這樣造成反效果 你倒不如把帳號封了 休息去吧..!!!
個人積分：20分
文章編號：59875237
個人積分：21分
文章編號：59875858
個人積分：0分
文章編號：59886302
每個病人不管是實驗組貨是對照組 都會從病人加入實驗就開始記錄 由一家公司執行 (晉加)
但是每一個病人所打的藥是822或是安慰劑 是只有另一家知道 (日本 e-trial)
這兩家公司的資料不會互通 浩鼎也不能去問
檢調問過這個過程很多次了 浩鼎乾脆把詳細時間都再自己的官網公告了
http://www.obipharma.com/index.aspx?lang=chi&fn=news_content&no=50
一旦達到解盲時間 浩鼎通知晉加 晉加通知e-trial 資料幾個小時就可以完成了
昨天4/16 晉加的員工也被檢調請去以證人身分詢問
這樣清楚了嗎?
個人積分：21分
文章編號：59890307
truelie wrote:
每個病人不管是實驗組貨是對照組 都會從病人加入實驗就開始記錄 由一家公司執行 (晉加)
但是每一個病人所打的藥是822或是安慰劑 是只有另一家知道 (日本 e-trial)
這兩家公司的資料不會互通 浩鼎也不能去問
檢調問過這個過程很多次了 浩鼎乾脆把詳細時間都再自己的官網公告了
http://www.obipharma.com/index.aspx?lang=chi&fn=news_content&no=50
一旦達到解盲時間 浩鼎通知晉加 晉加通知e-trial 資料幾個小時就可以完成了
昨天4/16 晉加的員工也被檢調請去以證人身分詢問
這樣清楚了嗎?
感謝您的回答..
不過您說的上面的解盲加密解密過程我大概已經知道了..
每個受試者在開始臨床實驗之後 應該在浩鼎規定的時間間格(例如每一周)要回診
然後每次回診不只要看 有無復發 還要抽血檢查一些浩鼎規定的重要的指標(GLOBAL-H 抗體等等)
搞不好每次都要拍x光片,作超音波 做電腦斷層等等.
整個全部完整 問診 檢查資料 都會被放進資料庫裡..
這樣才有可能在解盲那一天知道詳細的資料
不過 顯然 在解盲之前
全部人有多少人癌症復發 浩鼎是知道的...
不然他不知道何時解盲.....
不過我想知道的是 除了復發人數之外
全部有多少人產生抗體等等 統計資料
浩鼎解盲之前會知道嗎???
這不是質疑浩鼎 純粹只是好奇浩鼎在解盲前到底可以拿到什麼程度的資料而已...
感謝您的回覆...
