Youfown wrote:
台灣的「經濟表現」由去年的第16名上升至第8名;「政府效能」由第6退後至第10,企業效能維持第3名,基礎建設則由第17推進一名。
IMD表示,台灣的國內經濟表現由去年的第17名進步為第5,顯示台灣已走出金融風暴危機,經濟強勁表現是台灣競爭力的主要原因之一。另外對外貿易也由第10提升為第5。
...(恕刪)
>>>
台灣的「經濟表現」
該不是因為 22k , 責任制 , 派遣人力 ,約僱制等
為企業效能加分上去的吧 ?
可憐的台灣勞工 , 即使經濟復甦
還是感受不到 , 勞工的薪水有在提昇
甚至因為通貨膨脹 , 物價及房價上漲
而相對減少實質所得
可以說是雪上加霜
看看報紙的弱勢族群 , 中高齡失業 , 自殺比率
都只能暗藏在社會版的小角落
>>>
唯一不受影響的 , 大概是軍公教人員
即使政府有龐大的財政赤字 , 政府的效能退步
軍公教人員照樣加薪 , 連巳退休的也是
照樣每年依年資調升職等
照樣享受高於勞工的退休所得替代率
而不管那一黨執政
只要牽涉到選票 , 就沒有人有擔當的能去改變
現在四年一次的立委及總統選舉又到了
50萬公務人員暨眷屬 , 是最大的族群及基本盤
>>>
所以講再多 , 也沒用
只是像狗吠火車
我想大概要等到-第五次冰河期的來到
這世界 , 才能重新開始
Sage62 wrote:
10年前的大學生 去考公務員是十分窩囊的事 有誰記得
當時科技人大家稱羨 每個人都想去大公司
還記得我同學考上普考4等時 聚餐時說自己是公務員時
總覺得比其他同學矮一等
...(恕刪)
只能說太神奇了.....
20年前公務員錄取率就很低了...

哪來的考公務員是十分窩囊的事
要不然哪來80年的廢除省籍比例..
不要再講所謂的公務員沒人要當

現在可以直接google一下公務員的每年錄取率

這個理由會不會用太久了...

Sage62 wrote:
10年過去了 薪水只調過依次3% 科技公司上班的同學年薪都2,3百萬
其實反對的人大多是自己工作上不順遂擺了
...(恕刪)
工商時報的報導有談到連大老闆都覺得公務員人事成本太高了
一堆科技公司上班的工程師在2008年變成失業一族
哪來的科技公司上班的同學年薪都2,3百萬
項 目 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 排名變動
總排名 17 16 20 17 12 11 17 18 13 23 8 6 +2
一、經濟表現 -- 26 38 29 22 17 25 16 21 27 16 8 +8
二、政府效能 -- 17 24 20 18 18 23 20 16 18 6 10 -4
三、企業效能 -- 9 16 11 6 6 13 17 10 22 3 3 0
四、基礎建設 -- 20 20 20 18 16 18 21 17 23 17 16 +1
註:1.+,-號表示較上年排名進步或退步。
2.2000年評比之分項與往後之年度不同,因此僅列出總排名。
3.IMD2005年世界競爭力排名係針對4大類、20中分項和314項細項指標綜合計算後做出各國世界競爭力之排行。
參考http://www.google.com.tw/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.cepd.gov.tw%2Fdn.aspx%3Fuid%3D4043&ei=lwTUTajPBo6-vgOP9MC6DQ&usg=AFQjCNHhwMAEZKp-5JwhVJKWi_7s-RP3jA&sig2=kuPHVwwmqG9y60Uiq7IZ3g
http://www.tcf.tw/wp-content/uploads/2007/08/0816.pdf
http://www.pcc.gov.tw/epaper/9906/download/no8.pdf
2004年,政府效能第20名(總排名12、經濟表現22、企業效能6、基礎建設18),當時覺得這個成績太棒啦!可以調薪了~
2011年,政府效能第10名,政府效能的競爭力是從2000年以來的第2高,僅次於史上最高的2010第6名,相較於之前大都20名上下,可以說成績大幅提昇,結果要調薪被罵到臭頭。
這是怎樣的雙重標準勒?要不要說說看呢?
PS:2011年總排名6(史上最高)、經濟表現8(史上最高)、企業效能3(平史上最高)、基礎建設16(史上最高)
*-----全部都是史上最高,這樣應該不會被說是在比爛了吧?@@
關閉廣告