如果台幣貶值10%

bedeice · 2013-08-05T11:48:10+08:00

研究一下最賺錢的公司台灣積體電路去年營收5,062.5億如果台幣貶值10%到1美金對33元台幣成本台幣100元的晶片要價美金10元(台幣貶值前300元,貶值後330元台幣)也就是說成本不變,一個晶片可以多賺10%,獲利率增加10%,總獲利由1600億增加500億到2100億,成長約33%同理套用台灣2012全部公司約40兆營收假設20%的公司營收(國外收益等因素)可因台幣貶值10%而獲利5%可提升台灣公司整體獲利4000億(應該算保守),公司獲利增加,提升了資金流向投資股票的意願,進而提升基本工資,促進國內消費水準,進入良性循環但現在台灣的情況卻正好相反,貶值速度不如他國,公司投資意願低落,過度集中於房地產看製造業26.3兆營收成長5000億到26.8兆營收獲利卻少了1200億台灣公司獲利如果再持續減少,物價平穩有何用,終將走向經濟萎縮之路,只不過是溫水煮青蛙而已物價上漲又怎樣有什麼好怕賺1萬買1萬的車跟賺3萬買1萬5的車當然選2怕的是薪水漲的比物價慢才對吧(現在就是!)那薪水什麼時候會漲的比物價慢那就是你開的店你做的生意或是老板的公司沒有比以前賺錢的時候如文:2013年2000大調查／製造、服務悶，金融慶豐收

YEN007

8分

51樓

YEN007

個人積分：8分

文章編號：45410582

貶值是面對當前的現實與困境，絕對比坐困愁城好，
又不是要你一次貶到位，別扯到不同觀點的就像白痴，
至於央行愛怎麼作，你我也管不著

economic

330060分

52樓

economic

個人積分：330060分

文章編號：45411246

YEN007 wrote:
貶值是面對當前的現實...(恕刪)

貶值就能解決？如果不但不行反而更差呢？
匯率應該由市場非短期投機因素決定，央行不會也不該和市場力量對做，央行對匯率以順應市場力量為主，打擊短期的投機
央行的公開市場操作也是市場力量的其中之一，略微調整以照顧產業在國際上是可以被接受的，但幅度不可能是可以到10%的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

saya

1662分

53樓

saya

個人積分：1662分

文章編號：45411511

economic wrote:
除韓國外，其他國家不...(恕刪)

韓國自殺率也是很高的。
除了大公司員工外, 其他中小企業也都是苦哈哈的。

台幣貶, 只對少數老闆及有資本的股民好, 對大部份勞工是撈不到任何好處。
想想全台6成的勞工所得低於平均值。其中最低的20%還是受惠於政府提高基本薪資才能有所增長。
貶值有獲利, 企業主的錢能進全民口袋?
都要政府強制提高基本薪資才會調薪的企業主, 就不用期望太多。
還是想辦法轉型提高附加價值才是正途。

economic

330060分

54樓

economic

個人積分：330060分

文章編號：45412011

saya wrote:
韓國自殺率也是很高的...(恕刪)

韓國的大企業正在壓縮中小企業的生存空間，但大企業提供的就業機會又不夠多，佔用社會資源大之外，用得人少、繳的稅少，大企業現在在韓國相對很低調了，以前韓國人會自豪自己國家的品牌，但如果犧牲大多數人的利益來換，時間拉長連韓國人自己都有意見

最近這幾年韓國也沒刻意貶值扶持外銷產業了，以今年以來日幣貶值幅度來比較，韓幣幅度相對小多了

日幣的貶值也沒有所謂超貶現象，之前不少人喊120、140、甚至180的沒有出現，以前那種80左右的似乎也真的是投機過渡拉高，現在的價位也不能算超貶

台幣來說是穩定而已，央行目標是控制波動幅度相對較小，好處是投機資金會相對比較沒有興趣，對企業報價來說風險相對小一點點，尤其對避險能力較小的中小企業，穩定的匯率有實質的規避風險幫助，但企業的獲利還是主要取決自身能力，政策只能給予略微幫助，操控匯率來直接幫助企業獲利會被列入匯率操控國家或地區，如果被課徵高額稅率，反而得不償失

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

七七三

790分

55樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：45412469

YEN007 wrote:
貶值是面對當前的現實與困境，絕對比坐困愁城好，
又不是要你一次貶到位，別扯到不同觀點的就像白痴，
至於央行愛怎麼作，你我也管不著...(恕刪)

你要先搞清楚一件事
公司能獲利是靠他的技術
不是靠產品變便宜…
日本就是抓著大公司不放
一直印製鈔票增加流動性
大者恆大的結果
結果整體產業無法調結構
整體流動性停止
造成通縮二十年
十間大公司遇上一次大海嘯一定倒
但是如果是同等資產1000間小公司
一定是能存活下來
貶值這個只是「迷幻藥」
夢最終還是得醒
美國人本來印一塊變成印四塊
經濟還是沒起色
台灣印有用？

YEN007

8分

56樓

YEN007

個人積分：8分

文章編號：45414971

適度貶值是針對現階段台灣的困境..
貶值也不代表企業就不必再投入研發..轉型..
有些人的想法太單純了..
把企業主說得好像小學生一樣..
他們為了求生存..本來就會不斷加強本身的競爭力..
你貶不貶..他們都會也必須那麼作..不是嗎..
反貶的用自以為很懂的口吻來教訓挺貶的人..
其實也不過是接近官方的說詞而已..
在我看來是..了無新意...

YEN007

8分

57樓

YEN007

個人積分：8分

文章編號：45415253

日本通縮20年..
台灣現在正在走在那條道路上..
如果不是SHARP等超級老店要倒了..
日本政府恐怕還沒睡醒..之前終於出重手了..
難道我們也要悲哀到台積電..宏達電出示了才會覺醒..
至於韓國..
別再用大企業..小企業..二分法分化人家..
有空去韓國走走..
才能體會他們國家的活力..
哪裡像你們說的..大企業好像毒蛇猛獸一樣..
談到美國..
人家是總司令層級的..遊戲規則由他們訂..
會不會爆掉誰也說不準..
不過..
台灣每況愈下是明擺在那裏的..
不下一些猛藥刺激一下..恐怕..
可惜馬政府+9A總裁..無言.

YEN007

8分

58樓

YEN007

個人積分：8分

文章編號：45415576

資本主義是吹起一個泡泡...把它戳破..再製造另一個泡泡..
共產主義則是這個不准..那個不行..表面要太平..結果人無三兩銀
台灣現在實行的比較接近哪個主義..想想吧

七七三

790分

59樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：45415693

YEN007 wrote:
日本通縮20年..台...(恕刪)

台積電倒了會怎樣？
宏達電倒了會怎樣？
不會
只會出現下個宏達電跟台積電
只是名字換了而已
日本人永遠不了解這一點
救了那些老企業新企業根本無法出頭
本來就不該靠貶值來救老企業
等於扼殺了新企業的契機
你不知道日本已經長達２－３０年最便宜資金嗎？
貶值真會帶來好處為什麼日本會變成這樣？
這次的大貶值只是
讓日本企業吃了最後一顆迷幻藥
如果台灣升值個１－２％扼殺一些小企業
讓企業體質強一些
我倒是認為是個不錯好方法
台灣中小企業佔了９８％
升值讓一些中小企業淘汰
體質轉換成比較強的小企業
這樣後面我們對於國際競爭比較有利
但是大貶值只是傷害台灣