yyyfu wrote:
你忘了老闆說 打蝦皮...(恕刪)
其實是媒體造神了,不懂亂牽拖...
蝦皮的系統沒有比較好用,
很多人會說蝦皮好用,是因為,他們都是FB的賣家,
上蝦皮賣東西,都是FB跟客人說到那裡地方下標省運費,
因為蝦皮的手機上架比較簡單,而這一類的交易,也不需要商品說明等細項設定,
記者去蝦皮臉書看了一下,就寫出結論,蝦皮的系統比較好用.....



有用過的就會知道,消費者在蝦皮上要找東西超亂的,
很多人都是去露天、YAHOO找到想要的東西,然後到蝦皮下標省運費,
我身為網拍從業人員,非常討厭蝦皮的客人,
客人的素質很差,奧客的比例非常高,
如果不是老闆的想法,我不會在蝦皮開賣場,
買東西金額小,品項碎,問題多....



蝦皮會起來,詹宏志有講了,
是FB的賣家,利用蝦皮免運費當物流衝起來的,
如果蝦皮沒有免運費,這些客人也會走掉的,
所以詹宏志用商店街免運,把蝦皮的客人拉走,讓USER對蝦皮的黏著度降低,
只是補運費,本來就是賠錢的生意,財報不好是應該的....
至於PCHOME,也就是網家的問題,純粹就是網站管裡跟品項審核機制不佳的問題,
如果把無效商品頁清一清,再要求管理人加強商品抽驗機制,不要讓客人買到品質不佳,
或整新沒整好的,造成退貨率偏高的問題,毛利率應該會提高很多...
至於,價格??
各平台的費用率,其實都差不多,賣相同商品的,也幾乎是相同廠商,
毛利不是廠商的重點,因為能上去賣,毛利一定夠高,
平台促銷也都是廠商出的錢,
所以會出現價格落差,主要就是PCHOME公司人員不夠認真,沒有落實查價機制,
廠商在各平台的賣價一定都是相同,只是隱藏的促銷降價,PCHOME沒有實際去查核,
造成變相的價格偏高,算是公司執行力不佳(爽日子過太久了....)
只要能改善,競爭力還是很高的.....
關閉廣告


























































































